Wien, 14.4.07

Geehrter und lieber Herr College

Sehen Sie, die Welt im Allgemeinen denkt ebenso 
wie ich über unser Verhältnis. Das Referat in Amsterdam 
war mir kurz vor Ihrer An­kunft hier angetragen 
worden, und ich lehnte es eiligst ab in der Angst, ich 
würde es mit Ihnen besprechen u mich dann von 
Ihnen zur An­nahme bestimmen lassen. Dann trat 
das Ding gegen Wichtigeres in un­seren Gesprächen 
zurück. Nun freut es mich sehr, daß man Sie erwählt 
hat. Zu meiner Zeit war aber nicht Aschaffenbg der 
andere Referent, sondern es waren zwei genannt 
Janet und ein Eingeborener. Es war offenbar auf 
ein Duell zwischen Janet und mir abgesehen, aber ich 
hasse Gladiatorenkämpfe vor dem edeln Pöbel, 
kann mich schwer entschließen eine indifferente 
Menge über meine Erfahrungen abstim̄en zu 
lassen; vor allem aber will ich einige Monate lang von 
Wissenschaft nichts wissen und dem arg maltraitirten 
Instrument Erholung in aller­lei fernab liegenden Ge-
nüßen verschaffen. Nun werden Sie den Waf­fengang 
mit A. zu bestehen haben. Ich plaidire für Scho­nungslosig-
keit, rechnen Sie auf die harte Haut der gegnerischen 
Pachy­dermen.

Noch an anderer Stelle muß ich Sie als Nachfolger grüßen. 
Ich wollte Ihnen schon letzthin von dem Fall berichten, 
den ich Ostern in Görlitz gesehen habe. Nun wird 
mir mitgetheilt, daß er zu Ihnen ins Burghölzli soll 
u daß Sie Auskunft über ihn von mir verlangen. 
Ich schreibe also dem Vater, daß ich in direktem 
Verkehr mit Ihnen stehe u theile Ihnen mit, was 
ich gesehen habe. Der Junge wird sehr interessant 
sein, er wird wol wenig von uns, wir aber viel 
von ihm profitiren, und vor allem ist es das erste 

Objekt, welches wir beide der Begutachtg unter­ ziehen konnten. 
Ich bin neugierig, ob Sie bestätigen werden, was ich 
behaupte, daß es keine Dem. pr. sondern ein mit 
Zwang be­gin̄ender als Hysterie fortgesetzter Fall ist; 
diese umgekehrte Ent­wicklg habe ich bereits früher 
einige Male beobachtet; ich bin neu­gierig, was Ihre 
Assoc. experimente zu meiner Diagnose sagen werden. 
Es ist ein hochbegabtes Individuum, oedipustypus, 
Mutter­liebe, Vaterhaß (der antike Oedip. ist ja 
selbst ein Fall von Zwangs­ neurose – Sphinxfrage] 
vom 11 J. an nach der Eröffng der se­x. Thatsachen 
krank; die Rückkehr in’s Infantile greifbar 
selbst in der Kleidung, die Sexualablehnung riesengroß, 
unübersehbar „comme une maison“, wie Charcot 
zu sagen pflegte. Was Schwierigkeiten an ihm macht 
u mir den Transport nach Wien verhinderte, 
sind seine Schreianfälle, wenn er in Erregg gerät, 
die ursprünglich nichts an­deres waren als sein infantiles 
Pressionsmittel, um Mutter unter seinen Willen 
zu zwingen. Jetzt sieht sein Anfall so aus: Er steht 
vor einer Thüre, schreit, brüllt, rast und spuckt. Wenn 
man sich die Scene ansieht merkt man auf den 
ersten Blick – aber ein richtiger Psychiater darf 
ja nicht. sehen, was nicht im Kraepelin steht –, daß er 
mit zwei Fingern der rechten Hand in einer Rinne 
des Thürflügels (so sah ich es) auf und ab fährt 
dh er imitirt einen Coitus! Als ich ihm das nach 
dem An­fall vorhielt, sagte er Nein: und dann: 
die Buben in der Schule haben es ja mit dem Finger 
der so macht (in die geschloßene Hand stößt), ge­mimt. 
Dabei zählt er: zwei, drei, vier nach längeren Pausen, 
was doch für den Coitus seinen guten Sinn hat 
u mit dem Spucken macht er offenbar die 

Spermaejakulation nach. Er hört dabei Stim̄en (die auch in seinen 
Intervallen eine Rolle spielen, was natürlich diagnostisch 
zweifelhaft ist aber doch nicht paranoisch aussieht), 
seine Miene ist die der höchsten Erbitterung u Entrüstg, 
kurz er ist Zuschauer bei einem Coitus, gegen den 
er mit Wut reagirt, u wenn Sie bedenken, daß 
er bis zum zehnten Jahr bei den Eltern geschlafen 
hat, können Sie erraten, welches Paar er da 
belauscht. Er spielt natürlich beide Rollen, den Zu-
schauer mit Ekel u den Mann mit der Ejakulation. 
Das Schönste kom̄t erst nach. Er ist infantil leider 
auch organisch, auch in der Bildg der Genitalien, 
die wie er selbst mit großartiger Kühle er­zählt, 
seit dem 11 J. sich nicht entwickelt haben, hat aus 
Stolz die Verzweiflg darüber, alle daran hängenden 
Affekte weggedrängt u die stellen ihm nun den 
Anfall her. Er würde doch nie zugeben, daß ihm 
an dieser ekelhaften Leistung (für die er zufällig 
nicht befä­higt ist) etwas liegt!

Ich weiß nicht ob es seine einzige Anfallsform ist, auch 
nicht, ob er die­sen Anfall seit unserem Gespräch 
darüber etwa modifizirt hat. Wenn Sie ihn sehen, 
behandeln Sie ihn nur, ich möchte sagen, als Collegen; 
er ist furchtbar stolz u verletztbar, nach meiner 
Schätzung um ein Mehrfaches intelligenter als 
z.B. Aschaffenburg.

Eine Periode infantiler Sexualbethätigg muß 
ich bei ihm vorausset­zen; anamnestisch war sie bei 
den Eltern nicht zu erheben. Aber was können Eltern 
alles glücklich übersehen! Da er eine Phimose 
hat (ein Fall für Adler!) ist es kaum möglich, daß 
er nicht masturb. Nei­gg im frühesten Alter ent-
gangen sein sollte. –

Am meisten freut es mich, daß Sie meine Dementia-
bemerkungen nicht zurückweisen. Sie wissen, es ist das-
selbe, wenn ich auch gewohnt bin, von Paranoia 
zu sprechen, weil ja das paran. Stück der Demenz 
er­klärt werden soll. Ich werde also die nächste freie 
Stunde, heute Sonn­tag bin ich noch zu unfähig – benützen 
um meine paar Gedanken in verständliche Form zu 
bringen. Ich gebe diese Einfälle nicht weg; wenn ich 
noch was daraus machen kann, werde ich es thun, 
aber ich stehe dem Material ferne; ich hoffe, Sie 
kommen früher dazu.

Ich antworte darum auch heute nicht auf Ihre Dem fragen, 
wüßte wol auch keine Antwort schriftlich u so aus 
der Ferne. Ich habe nur die Empfindg, daß Sie mit 
Recht als das Wesentlichste hervorheben, daß diese 
Kranken ihre Complexe widerstandslos ausliefern 
u daß sie der Übertragg nicht zugänglich sind, dh: 
keinen Effekt ders. zeigen. Eben das möchte ich in 
Theorie übersetzen.

Übrigens wäre es sehr wol möglich, daß ein richtiger 
Hy‑ oder Zw fall nach einer Weile die Wendung 
zur Dementia ie Paranoia nim̄t, ohne daß man 
sich in der Diagnose geirrt hätte. Theoretisch 
läßt sich die Möglichkeit gut demonstriren – 
dergleichen wäre bei dem Görlitzer Knaben im̄erhin möglich.

Meiner Frau geht es recht gut, sie dankt für 
Ihre u Ihrer Frau Theil­nahme! Von mir hören 
Sie bald wieder.

Mit herzl Gruß Ihr 
D^rFreud