Referate und literarische Anzeigen. *)    
Forel: Der Hypnotismus, seine Bedeutung und seine Hand-    
habung. Stuttgart, F. Enke, 1889.    
II.    
In dem eiuleitenden Abschnitte seines Buches bemüht sich    
Forel,, Thatsachen, Theorie, Begriffe und Terminologie" von einander    
nach Möglichkeit zu sondern.    
Die Hauptthatsache des Hypnotismus liegt darin, dasa man    
einen Menschen in einen besonderen, dem Schiafe ühnlichen Seelen-    
(respektive Gehiru-) Zustand versetzen könne. Dieser Zustand heisse    
Hypnose. Eine zweite Reihe von Thatsachen besteht in der Art,    
wie dieser Zustand herbeigeführt (uncd beseitigt) wird. Seheinbar    
*)Die anter dieser Rubrik angezeigten und besprochenen Publikatiouen    
sind zu beziehea durch die Bucbhandlung M oritz Perles, I., Seiler-    
gasse 4 (Graben), Wien.    

sei dies auf drei Wegen möglich: 1. durch die psyohische Ein-    
wirkung eines Menschen anf den anderen (Suggestion), 2. durch    
die (physiologisehe) Einwirkung gowisser Prozeduren (Fixiren), der    
Magnete, einer menschlichen Hand ete, 3. dureh Selbstbeeinfiussung    
(Autobypnose). Fest stehe indessen nur die erstere Art der Er-    
zeugung durclı Vorstellungen- Suggestion. Bei keiner der anderen    
Erzengungsarten der Hypuose sei die Mögliehkeit einer Suggestions-    
wirkung in irgend einer Form ausgeschlossen.    
Eine dritte Reihe von Thatsachen ist diejenige der Leistungen    
der ypnotisirten. Im Znstande dor Hypnose ist es nämlich    
möglich, durch Suggestion die ausgedehntesten Wirkungen auf fast    
alle Funktionen des Nervensystems zu üben, darunter auf    
solehe Verichtungen, deren Abhängigkeit von Grosshirvorgängen    
in der Regel zu gering angeschlagen wird. Dass die Einwirkung    
des Grosshirns auf die Körperfunktionen    der Hypnose intensiver    
ausgenützt werden kann als im Wachen, stimmt freilich wenig    
zu jener Theorie der hypuotischen Erscheinungen, die in letzteren    
eine ,Herabdrückung der eorticalen Thätigkeit", cine Art von    
experimentellem Blödsinn sehen will; aber zu dieser Theorie,    
welche so ziemlich alle Phänomene der Gehirnthätigkeit durch den    
Gegensatz von cortical und subcortieal zu begreifen sucht, und    
geradezu    böse" Prinzip in die subcorticalen Hirntheile lokalisirt, |    
stimmt auch manches Andere nicht ansserbalb der hypnotischen    
Erscheinungen.    
Unzweifclhafte Thatsachen sind ferner die Abhängigkeit der    
Seelenthitigkeit des Hypnotisirten von der des Hypnotiseurs, sowie    
die Erzielung von sugenannten posthypnotieehen Wirkungen bei    
ersterem, d. h. die Bestimmung psychischer Akte, welche erst längere    
Zeit nach Anfhören der Hypnose verwirklicht werden. Eine    
ganze Reibe von A»galben hingegen, welehe die intereseantesten    
Leistungen des Nervensystems behaupten (Hellsehen, Suggestion    
mentale ete.) könne heute nicht unter die Thatsachen aufgenommen    
werden, und obwohl man die wissenschatliche Prilfung dieser An-    
gaben nicht ablehnen darf, müsse man doch im Auge behalten, dass    
eine befriedigende Klrung derselben mit den grössten Schwierig    
keiten verbunden sci,    
Zur Erklärung der hypnotischen Erscheinungen sind drei    
prinzipiell verschiedene Theorien aufgestellt worden. Die älteste    
derselben, die wir noch heute nach Mess mer benennen, nimmt    
an, dass beim Akte des Hypnotisirens ein imponderabler Stoff    
ein Fluidum    aus dem Hypnotisirenden in den hypnotisirten    
Organismus übergeht. Messmer nannte dieses Agens Magnetismus;    
seine Theorie ist der wissenschaftlichen Denkungsart unserer Tage    
so fremd geworden, dass sie als beseitigt betrachtet werden kann.    
Eine zweite Theorie, die somatische, erklärt die hypnotischen    
Erscheinungen nach dem Sehema der spinalen Reflexe, sie erblickt    
in der Hypnose einen phy'siologisch veränderten Zustand des Nerven-    
systems, der dureh äussere Reize (Streiehen, Fixirung der Sinnes    
thätigkeit, Annäherung von Magneten, Auflegen von Metallen cte.)    
erzeugt wird. Sie behauptet, dass solche Reize nur bei bestimmter    
Veranlagung des Nervensystems ,hypnogen" wirken, dass also nur    
Neuropathen (speziell Hysterische) hypnotisirbar sind, vernachlässigt    
bei der Hypnose den Einfluss von Vorstellungeu, und beschreibt    
eine typische Beihe von rein somatischeu Veränderungen, die    
während des hypnotischen Zustandes zu beobachten sind. Es ist    
bekanntlich die grosse Autorität Charcot's, welehe diese ans-    
schliesslich somatische Auifassung der Hypnose stützt.    
Forel steht aber ganz auf dem Boden einer dritten Theorie,    
der von ILiébault und seinen Schilern (Bernhein, Beannis,    
Liégeois) aufgebauten Suggestionstheorie. Dieser zufolge sind alle    
Erscheinungen der Hypnose psychische Wirkungen, Efekte von    
Yorstellungen, die mit Absicht oder ohne solche beim Hymotisirten    
her vorgerufen werden. Der Zustand der Hypnose selbst wird nicht    
durch äussere Reize, sondern dureh eine Suggestion e1zengt, er    
ist nicht den Neuropathen eigenthiümlich, sondern kann bei der    
grossen Mebrheit der Gesunden mit leichter Miühe erzielt werden,    
kurz ,der bisher so verschwommene Begriff des Aypnotismus hat    
in dem der Suggestion aufzugehen". Ob der Begriff der Suggestion    
wirklich minder versehwommen ist, als der des Hypnotismus, muss    
einer eingehenderen Kritik zur Entscheidung vorbehalten werden. Es    
sei hier nur bemerkt, dass der Arzt, welcher die Hypnose studiren    
und verwerthen will, unzweifelhaít am besten thut, sich von    

vorne herein der Suggestionstheorie anzuschliessen. Denn von der    
Richtigkeit der Behauptungen der Schule von Naney wird er sich    
an seinen eigenen Kranken jederzeit überzeugen können, während    
er kaum in die Lage kommen dürfte, jene Erscheinungen, welche    
Charcot als grossen Hypnotismus beschreibt, die nur wenigen    
mit grande hystérie Behafteten zukommen sollen, durch eigene    
Beobachtung zu bestätigen.    
Der zweite Abschnitt des Buches handelt von der Suggestion    
und umfasst, in bewundernswerther Knappheit und mit meisterhaft    
eindringlicher Darstellungsgabe gescbrieben, das gauze Gebiet der    
psychischen Phänomene, die man an hypnotisirten Personen beob-    
achtet hat. Den Schlussel zum Verständniss der Hypnose bietet    
die Liébault'sche Theorie des normalen Schlafes (richtiger: des    
normalen Einschlafens), von dem sich die lHypnose nur durch die    
eingefügte Beziehung zur einschläfernden Person nnterscheidet.    
Aus dieser Theorie folgt, dass alle Menschen hypnotisirbar sind,    
und dass es besonderer Verhinderungen bedarf, wenn die Hypnose    
nicht zu Stande kommt.    Die Natur dieser Verhinderungen (allzu    
intensiver Wunsch, iypnotisirt zu werden, nicht minder als absicht    
liche Widersetzlichkeit u. A.) wird erörtert, die Grade der Hypnose    
besprochen, das Verhältniss des suggerirten Sehlafes zn den tibrigen    
Erscheinungen der Hypnose erwogen, zumei    :in völliger Ueber-    
einstimmung mit Bernheim, dessen massgebendes Werk iüber die    
Suggestion in deutscher Uebertragung einen grossen ILeserkreis    
erworben zu haben secheint. Gleichfalls als Ansziige ans Bern-    
heim stellen sich die Absätze über die Wirkungen der Suggestion    
in der lypnose dar, die aber durchwegs an Beispielen eigener    
Erfahrung erläntert werden.    Forel stellt hier den Satz voran:    
Man kann durch Suggestion in der Hypnose sämmtliche bekannte    
subjektiven Erscheinungen der menschlichen Seele und einen grossen    
Theil der objektiv bekannten Funktionen des Nervensystems pro    
duziren, beeinflussen, verhindern (hemmen, moditiziren, lähmen oder    
reizen)" Also Beeinflussung der sensiblen und motorischen Körper-    
funktionen, gewisser Reiexe, vasomotorischer Vorgünge (sogar    
Blasenziehen!), auf psychischem Gebiete der Gefühle, Triebe, des    
Gedächtnisses, der Willensthütigkeit u. s. w. Jeder, der einige    
persönliche Erfahrungen über Hypnotismus gesanmelt hat, wird    
sich hiebei des Eindruckes erinnern, den es ihm machte, als er    
zum ersten Male einen bisher ungeaınten Einfuss auf das psyehi-    
sche Leben eines anderen Menschen ausiübte und mit einer Mensclhen-    
seele wie sonst nur mit einem Thierleib experimentiren konnte!    
Allerdings ertolgt diese Beeinflussung nur selten ohne Wider-    
stand von Seiten des Hypnotisirten. Derselbe ist kein blosser    
Automat, er webrt sich oft genug gegen die Suggestion und    
schafft sich aus seiner eigenen Thätigkeit , Autosuggestionen", eine    
Bezeichnung, in weleher übrigens nur scheinbar eine Bereicherung,    
genan genommen, eine Aufhebung des Bagriffes ,Suggestion" ge-    
geben ist.    
Vom    n    teresse sind nun die folgenden Auseinander-    
setzungen über posthypnotiscle Erscheinungen, Suggestion auf be-    
stimmten Termin und Wachsuggestion,    eine Erscheinungsreihe,    
deren Studium bereits die werthvollsten Aufschlüsse iber die nor-    
malen psychischen Vorgänge des Menschen geliefert hat, deren    
Auffassung aber noch manehen Streitigkeiten unterliegt. Hätten die    
Arbeiten Liébau 1 ts und seiner Schiüler nichts Weiteres er-    
geben, als die Kenntniss dieser merkwiirdigen und dabei doch all-    
täglichen Phänomene, und als diese Bereicherung der Psychologie    
um eine experimentelle Mothode, selbst abgesehen von jeder prak-    
tischen Trag weite, so wäre ihnen doch bereits ein hervorragender    
Platz unter den wissenschaftlichen Erwerbuissen dieses Jahrhunderts    
gesichert! Ueber die praktische Verwerthung des Hypnotismus ent-    
halt For e l's Büchlein eine ganze .Reihe von trefenden Bemer-    
kungen und Rathsehlägen, welche znr vollsten Anerkennung des    
Autors nöthigen. So schreibt nr eia Arzt, der mit der volsten    
Beberrscbung des sehwierigen Gegenstandes die feste Ueberzeugung    
von dessen Wichtigkeit verbindet! Die Technik des Hypnotisirens    
 ist nicht so leicht, als man nach dem bekannten Finwurfe der    
 ersten Beliner Disknssion (das Hypnotisiren sei keine ärztlicbe    
Kunst, weil es jeder Schäferknecht zu Stande bringe) meinen sollte.    
Man muss mit Begeisterung, Geduld, grosser Sicherheit und Reich    
thum an Kniffen und Einfüllen ausgerüstet sein. Wer nach einem ge-    
gebenen Schema bypnotisiren will, wer sich vor dem Misstrauen,   

vor dem Lachen seines Subjektes fürchtet, wer in verzagter Sti    
mung beginnt, wird wenig erzielen. Der zu Hypnotisirende da    
nicht ängstlich gelassen werden, sehr ängstliche Personen sind a    
wenigsten fiür das Verfahren geeignet. Geschicktes und sicher    
Vorgehen wird alle angeblichen üblen Folgen des Hypnotisirer    
unterdriücken.    ,On ne s'improvise pas plus médecin hypnotisen    
qu'on ne s'improvise oculiste", wie Dr. Bérillon treffer    
gesagt!    
Was kann man nun mit der Hypnose leisten? For    
gibt eine Liste der Affektionen, welche ,der Suggesition am beste    
zu weichen scheinen", ohne dieselben für erschöpfend ausgeben :    
wollen. Man wird hinzufügen dürfen, dass die Indikationsstellun    
für die hypnotische Behandlung von etwas anderer Art ist, a    
etwa für den Gebrauch der Digitalis ete.    
Es kommt beinahe mehr auf die Beschaffenheit des Sul    
jektes als auf die Natur seiner Erkrankung an. Bei der eine    
Person gibt es kaum ein Symptom, das nicht der Suggestio    
wiche, seies auch noch so gut organisch begriindet, wie etwa de    
Schwindel bei M é nièrescher Krankheit oder der Husten br    
Tuberkulose; bei einer anderen gelingt es nicht, unzweifelhaf    
psychisch verursachte Störungen zu beeinflussen. Nicht minde    
kommt die Geschicklichkeit des Hypnotiseurs in Betracht n    
die Bedingungen, unter die er seine Kranken versetzen kann. Ic    
bin selbst nicht arm an glücklichen Erfolgen duroh hypnotisch    
Behandung, aber ich getraue mich nicht, manche Heilungen    
unternehmen, wie ich sie bei Lié bault und Bernh eim i    
Naney gesehen habe. Ieh weiss auch, dass ein guter Theil diese    
Erfolge an der ,suggestiven Atmosphäre" haftet, welche di    
Klinik dieser beiden Aerzte umgibt, an dem Milieu und der Stin    
mung der Personen, Dinge, die ich bei meinen Versuchspersoner    
nicht immer ersetzen kann.    
Kann man durch Suggestion eine Nervenfunktion dauerm    
ändern, oder ist der Vorwurf berechtigt, dass die Suggestion nu    
symptomatische Erfolge für kurze Zeit liefort? Bernheim selbs    
hat in den letzten Absätzen seines Buches eine unanfech tbar    
Antwort auf diesen Vorwurf ertheilt. Er weist nach, dass di    
Suggestion in der nämlicher Weise wirkt wie irgend ein anderes    
therapeutisches Mittel, über das wir verfügen, indem sie aus    
irgend einem Komplexe von Krankheitserscheinungen dieses oder    
jenes wichtige Symptone heransgreift, dessen Wegtall den günstig    
sten Einfuss auf den Ablauf des ganzen Vorganges ausübt. Mar    
darf hinzufügen, dass die Suggestion überdies in einer Reihe vo    
Fällen allen Anforderungen einer kausalen Bebandlung genügt, se    
z. B. bei hysterisehen Störungen, welehe der direkte Erfolg eines    
krankmachenden Vorstellung oder das Depot cines erschiitternder    
Erlebnisses sind. Mit der Beseitigung dieser Vorstellung, mit der    
Abschwäohung der rinnerung, welche die Suggestion erzielt, ist    
in der Regel auch die Störung überwunden. Es ist richtig, dass    
damit die Hysterie nicht geheilt ist, welche unter ähnlichen Ver    
hältnissen ähnliche Symptome hervorrufen wird, aber heilt etwa    
die Hysterie durch Hydrotherapie, Ueberernährung oder Valeriana    
Wann wird dem iberhaupt vom Arzte verlangt, dass er eine ner-    
vöse Diathese heile,    wenn die Umstände, welche. sie fördern,    
fortbestehen? Einen dauernden Erfolg kann man durch die Sug    
gestion nach F orel erzielen, wenn 1. die erzielte Aenderung in    
sich selbst die Kraft trägt, sich unter den Dynamismen des Ner-    
vensystems zu behaupten, z. B. man hat einem Kinde das Bett-    
nässen durch Suggestion abgewöhnt; die normale Gewohnheit kaann    
sich nun ebenso festsetzen, wie vorhin die schlechte; oder 2. wenn    
der Veränderung durch Hilfsmittel diese Kraft verschafft wird;    
z. B. es leide Jemand an Schlaflosigkeit, Ermitdung und Migrainen;    
die Suggestion sichert ihm den Schlaf, hebt so den Allgemein-    
zustand, und die Wiederkehr der Migraine ist dauernd verhindert.    
Was ist nun aber eigentlich die Suggestion, die den ganzen    
Hypnotismus trägt, in dem alle diese Wirkungen möglich sind?    
Man berührt nit dieser Anfrage eine der sclhwachen Seiten der    
Theorie von Nancy. Man wird unwillkürlich der Frage gedenken,    
wohin der heilige Christophorus den F'uss gestellt", wenn man    
erfährt, dass Be rnheim's ausführliches Werk, das in dem    
Satze gipfelt ,Tout est dans la suggestion", an keiner Stelle das    
Wesen der Suggestion, d. h. deren Begriffsbestimmung berühren    
will. Als ich in der erfreulichen Iage war, mich von Prof. Bern-    

eim persönlich tüber die Probleme des Hypnotismus belehren zu    
lassen, glaubte ich zu bemerken, dass er j ede wirksame psychl-    
sehe Beciniussung des Einen dureh den Anderen eine Suggestion    
heisse, und jeden Versucl, einen psychischen Einfluss anf einen    
Anderen auszuiiben, , suggeriren ", Forel bemüht sich, seliürfer zu    
Lterseheiden. Ein gedankenreicher Abschnitt ,Suggestion und    
Bewusstsein" sucht die Wirkung der Suggestion aus gewissen    
Grundannabmen über die normalen psychischen Geschehnisse zu    
verstehen.    Wenn man sich auch nicht für voll befriedigt durch    
dicse Erörterungen zu erklären brancht,    so ist man doch dem    
Autor für den Hinweis, wo die Lösung des Problems zu suchen    
ist, und füir vielfache Anregungen und Beiträge dazu, zu Dank    
verptlichtet.    Es ist unzweifelhaft, dass Bemerkungen, wie die    
Forel's im angezogenen Abschnitte seines Buches, mehr mit dem    
Problem der Hypnose zn thun haben als dor Gegensatz von cor-    
tical und subcortical und Spekulationen über die Erweiterung und    
Verengerung der Gehirngefässe.    
Ein Abschnitt über dio strafrechtliche Bedentung der Sug    
gestion beschliesst das Buch.    Das suggerirte Verbrechen" ist    
bekanntlich bisher blos eine Möglichkeit, auf die der Jurist sich    
vorbereitet, und    ie der Romanschreiber als ,nicht so unwahrschein-    
lich, dass es sich nicht einmal ereignen könnte", anticipiren darf. Es    
ist freilich nicht schwer, im Laboratoriun Scheinverbrechen von    
guten Somnambulen begehen zu lassen; wie weit aber deren Be    
wusstsein, dass es sich nur um ein Experiment handle, die Aus-    
fihrung des Verbrechens erleichterte, muss man nach der scharf    
sinnigen Kritik, die Delboeuf an den Versuchen Liégeois'    
geübt hat, dahingestellt sein lassen.    
Dr. Sigm. Freud.