PROF. D^R. FREUD
WIEN IX., BERGGASSE 19 
Semmering, 28.7.25

ad 1) Auf die erste Frage habe ich 
bereits in meinem Brief 
an Mr. Bernays geantwortet, 
indem ich die drei wichtigsten 
Verwendungen des Fonds 
anführte.

ad 2). Der Schaden der Ausübung 
der Psychoanalyse durch quacks 
ist selbstverständlich. Niemand 
würde fragen, worin der Schaden 
liegt, wenn Leute Wunden 
behandeln, Kinder unterrichten, 
Uhren repariren oder Häuser 
bauen, die es nie ordentlich 
erlernt haben.

ad 3). Die Psychoanalyse ist eine 
Wissenschaft und eine therapeut-
ische Methode.  Sie braucht nicht 
mehr popularisirt zu werden 
als andere Wissenschaften, 
aber das Publikum sollte 
über ihr Wesen und ihren 
Nutzen als Therapie aufgeklärt 
werden sein.

 ad 4) Meine persönliche Stellung 
zur Frage der Ausübung der 
Psychoanalyse durch Nichtärzte 
hat mit der Schaffung eines 
psychoanalytischen Fonds nichts

zu thun. Ich vertrete den Stand-
punkt, daß keiner berechtigt 
ist, die analytische Therapie 
auszuüben, der nicht eine 
gründliche Ausbildung in 
der Analyse nachweisen 
kann, gleichgiltig ob er 
ein ärztliches Diplom 
besitzt oder nicht.

Freud