Bernfeld, Siegfried (1923-508/1923): Sitzung vom 18. April 1923.

   Sitzung vom 18. April 1923.
--------------------------
 

      Anwesend: Prof. Freud, Sadger, Federn, Eichhorn, Nunberg, Jekels,
Anna Freud, Hoffer, Fokschaner, Reich, Schilder, Rank, Bernfeld, Reik,
Hitschmann, Hug, Doz. Deutsch, Kempner, Weiss, Winterstein, Friedjung,
^t
Seiner. Auswärtige: Sarasin, De Groot, Blumgaart. Gäste: Biebring, Bircher.

      Federn weist auf die Zeitungsmache anlässlich des Internistenkongres-
ses hin, die den Zweck hat, im Publikum die Psychoanalyse herabzusetzen.

      Schilder stellt fest, dass im Vortrag von Prof. Economo kein Wort
über Psya. enthalten war. er hat auch einen grossen Teil des Vortrags
mit Economo durchgearbeitet, der erklärte, es sei ihm jeder Angriff
gegen die Psya ferngelegen. Insofern sei etwas richtiges an den Zeitungs-
meldungen, als an ein paar Worte von Economo ähnliche Konsequenzen an-
geschlossen werden konnten.

      Federn: Wenn es sich verhält wie Schilder sagte, so sei die Sache doch
nicht so einfach, weil nach der Tagesordnung des Kongresses nichts in die
Zeitungen kommen darf, was nicht die Billigung des Presskomitees gefunden
hat. Er schlägt vor, das Presskomitee zur Rechenschaft zu ziehen.

      Freud findet, dass dies Sache des Vortragenden ist. Wir sind dabei die
unbeteiligten dritten, die nur erschlagen werden; aber das interessiert
uns nicht.

      Reich hat privat mit Economo gesprochen, er legt garkeine Bedeutung auf
die ganze Sache und meinte, man solle sich nicht darum kümmern.

      Hitschmann: Die Frage wer Freuds grösster Schüler ist und die künftige
Jahrhunderte zu entscheiden haben werden, scheint das Neue Wiener Journal
zu seinen Gunsten gelöst zu haben, offenbar aus Dankbarkeit, weil er auf
eine telefonische Anfrage der Zeitung (übrigens während einer Analysen-
stunde, also sehr eilig und oberflächlich) ein paar beruhigende Worte
antwortete.

      Federn ist nicht überzeugt, dass wir nichts tun sollen, ist aber gewöhnt,
die Entscheidungen in Fragen der psya. Polotik Prof. Freud zu überlassen.

      Reik legt den Büchereinlauf vor: Freud, Ich und Es und ein Heft des
Dial mit Hoffmannsthals Aufsatz über Freud (Spende von Winterstein).

S c h i l d e r : Ueber P^sychoanalyse und Encephalitis.

      Freud findet das seh^r schön und sehr klar und es klingt sehr hoffnungs-
voll für ein späteres Zusammentreffen der psya. und der neurologischen
Forschung. Dabei sieht man, dass es eine Aufgabe der Wissenschaft zu
sein schein^tt, Gegensätze zu konstruieren wo keine sind. Jeder der einen
Winkel hat, bemüht sich seinen auszubauen und behauptet dass es andere
garnicht gibt. Das ist aber bloss psychologisch und nicht objektiv be-
gründet. Eine Bemerkung, die die Auffassung der Sache nicht wesentlich be-
trifft, die aber in Betracht kommen könnte, weil wir es hier mit exakte-
ren Dingen zu tun haben, als wir es sonst gewohnt sind: Man könnte fra-
gen, ist der Versuch gemacht worden, bei einem Kranken dieser Art, der
neuroseähnliche Züge zeigt, psychoanalytisch zu behandeln?

      Schilder konnte bisher eine Psya. nicht machen, kümmerte sich aber um
die Träume und da ist sehr wenig zu finden. Die Patienten sind nicht
leicht zur Psya. zu bekommen. Er hat nie einen neurotischen Anteil finden
können. Sie sind im grossen und ganzen weniger neurotisch als organisch
Kranke, die wenig mit Neurose zu tun zu haben scheinen. Er will versuchen
einen solchen Fall in Psya. zu nehmen.

      Deutsch bemerkt, dass es nicht immer so einfach ist wie es Schilder
darstellt. Es ist noch immer nicht nachgewiesen, wo der Unterschied im
Sitz der Krankheit liegt bei den Bewegungsarmen und Bewegungsreichen.
Er kennt einen Fall mit postencephalitischen Anfällen, der durch Hypnose
von den schwersten Anfällen bis auf einen Rest heilbar war. Es ist also
ein Teil der Symptome psychisch zu beeinflussen. Die Aetiologie ist noch
garnicht sicher.

      Reich wendet ein, warum die Verschiedenheit der Krankheitsbilder,
wenn hier eine somatische Angegriffenheit vorliegt. Es müssen erst einige
Fälle gründlich analysiert sein und die vorherige Anlage festgestellt
sein. Chorea minor hat er in einem Fall als unzweifelhaft psychisch de-
terminiert gefunden. Auch hier sind die Fälle nicht sehr klar.

      Schilder: Es ist richtig, dass die organischen Zustände teilweise
psychisch stark beeinflussbar sind. Aber die psychischen Prozeduren er-
zielen etwas nur für eine ganz kurze Zeit. Trotz der grossen Aehnlichkeit

ist der Verlaufstypus offenbar ein ganz anderer. Man kann vom Psychischen
her die Störung eine kurze Zeit kompensieren. Chorea minor wird nicht
seit langem als Neurose aufgefasst. Aber es muss hⁱer ein organisches
Entgegenkommen auf alle Fälle vorhanden sein. Erzählt einen Fall, der für
eine Hysterie gehalten wurde und hypnotisierbar war und trotzdem zweifel-
los organisv^h. Man sieht in solchen Fällen niemals wie bei der Neurose,
dass sie für längere Zeit zurückgedrängt werden kann. In wie weit die
Tiks Ausdruck der organischen Schädigung sind ist schwer zu entscheiden.
Ob die Antriebsstörung sekundä^re oder primär ist, ist dabei ziemlich
gleichgültig