Rank, Otto (1913-428/1913.01): [Diskussionsbemerkungen Freuds zu:] Kritische Referate (Jahrbuch V/1)

28/209

       5. S  i  t  z  u  n  g       
am 5^ten Nov. 1913

   K R I T I S C H E   R E F E R A T E :   
(Jahrbuch V/1)

Dr. Landauer (über Itten, Dem. praec.) versucht zunächst eine Klärung
                 der Widersprüche anzubahnen, die sich aus der Terminolo-
                 gie Freuds, Bleulers und der Kraepelinschule ergeben.
                 Hitschmann hielte eine solche Klärung für sehr verdienstl.
                 Tausk findet, dass der Ref. zu wenig unterschieden habe
                 zwischen Symptom und Triebkraft. Die Dem. pre. besteht in der
                 Regel schon mit 6-9 Jahren.
                 Federn kann dies bestätigen (Fall).
                 Prof. Freud findet die Diskussion dieser Dinge unfruchtbar.
                 Die Züricher Schule beschäftigt sich nur mit dem Inhalt
                 und nicht mit dem Mechanismus der Sypmtome bei Dem. praec.
                 Sie übersehen, dass das Krankheitsbild beherrscht wird von
                 drei Gesichtspunkten:
                     1. Regressions- oder Rückbildungserscheinungen (Hebe-
                                                   phrenie und Autoerotismus)
                     2. Resterscheinungen
                     3. Heilungsvorgang

Dr. Hitschmann (über Jones Zwangsneurose) hält die Fälle nicht für ty-
xxxxxxx pisch zwangsneurotische (Ebenso Dr. Jekls); es sind anfalls-
                 weise Obsessionen; Jones klassifizeirt die Symptome nach dⁿ
                 einzelnen Komplexen. Differentialdiagnostisch von Wichtig-
                 keit sind die paranoischen Beziehungen dieser Pat. zur Um-
                 gebung.
                 Jekels betont die von ihm so gen. Höhlenerotik im 2. Fall
                 Federn zieht auch Jones' Abhandlung über Hass und Analero-
                 tik in der Zwangsneurose heran und bemerkt zur Abgrenzung
                 von Hass und Sadismus, dass Hass entsteht, wenn die Befrie-
                 digung von feindseligen Regungen nicht möglich ist, während
                 der Sadismus sich in der Befriedigung betätigt.
                 Bezüglich der Analerotik ist zu unterscheiden: 1. ein Stück
                 passiver Empfindungen, die lustvoll sind und an die Schleim-
                 haut des Afters geknüpft, 2. eine aktive feindselige Kompo-
                 nente. - Möglicherweise ist die Afterzone aber nur Ausdrucks-
                 mittel des infantilen Hasses und nicht seine Quelle. Ob die
                 Allmacht der Gedanken, wie Jones will, mit dem Flatus zu-
                 sammenhängt, ist sehr zweifelhaft.
                 Tausk konstatiert Federn gegenüber, dass Hass und Sadismus
                 zwei ganz verschiedene Kategorien sind.
                 Prof. Freud weiss nichts über den von Jones angenommenen
                 Ursprung des Hasses aus gehinderter Analerotik.

Dr. Hug-Hellmuth (über Pfisters Kryptolalie etz)
Dr. Sachs (Pfisters Entst. d. künstl. Inspiration, Imago) Referat
Dr. Federn (über Sadger, Sado-Masochism.) wünschte eine schärfere Schei-
                 dung zwischen Tatsachen und Schlüssen. Richtig sei, dass der
                 Sadismus immer auf die Kindheit zurückgehe; dass aber die
                 despotische Unterwerfung nicht zum Masochismus gehöre, sei
  verstärkte    falsch. Die Rückführung dessⁿ auf Haut-Schleimhaut-und
                 Muskelerotik sage gar nichts, weil es überhaupt keine ander^e
                 Erotik gebe. Es wird also damit nichts anderes gesagt, als
                 dass es auf eine abnorme Sexualität zurückgeht. Im Uebrigen
                 habe Sadger eigentlich nur von der Algolagnie gehandelt
                 und die Lücke in der Aufklärung des eigentlichen Sadis-
                 mus besteht fort.

over

Silberer wirft die Frage auf, ob die Lust nur von der er-
höhten Intensität der Empfindung ausgeht oder speziell
an das Schmerzgefühl geknüpft ist; ob also der Schmerz
Bedingung oder Akzidenz ist?
Prof. Freud wirft ebenfalls die Frage auf, die von Sadger
nicht beantwortet wurde: wieso empfinden diese Menschen
das sonst Peinliche als lustvoll? Die gesteigerte Haut-
etz Erotik könnte ja ebenso eine gesteigerte Abwehr hervor-
rufen. Es handelt sich um die Richtung der Empfindung und
nicht um ihre Intensität. Beim Studium dieser Phänomene
soll man sich nur an die Extreme halten. Es existiert in d
der Entwicklung ein allgemein physiologischer Zusammenhang:
durch alle intensiven Erregungen wird sexuelle Erregung ge-
setzt. Von diesem Punkte könnte die Fixierung ausgehen.

Dr Reitler (über Bleuler, Sexualwiderstand) erscheint im Druck

o3o3o3o0+0+0+0+0+0+0+0+0+0