PROF. D^R. FREUD    WIEN IX., BERGGASSE 19
Semmering

22. 9. 27

Liebe Ruth

Sie segeln also früher ab, als ich 
annehmen durfte und darum muß 
ich den Inhalt des letzten Briefes 
nach NY wiederholen. Er war nach der 
Lektüre Ihrer Arbeit geschrieben und 
drückte die vollste Anerkennung für sie 
aus, die als Muster von Klarheit in 
der Darstellung und als schönes Zeugnis 
für das tadellose Verständnis des Autors 
gerühmt wurde. Ich finde es ganz recht, 
daß Sie noch Pankejeff schreiben und 
beides in einem veröffentlichen wollen. 
Natürlich wird viel darauf ankom̄en, 
wie der theoretisch zusam̄enfassende 
Abschnitt ausfällt.  Man kann aber 
jetzt schon sagen, daß es keinen Anal-
ytiker englischer Sprache giebt, der eine 
solche Krankengeschichte schreiben kann 
und wenige können unter den deutschen.

Was Ihr letzter Brief über Mark 
mitteilt, ist sehr interessant u ver-
langt, daß man sich dazu äußere.  Es 
sieht für den Moment nicht schön 
aus, aber ich bin der sicheren Erwart-
ung, daß sein starker, gesunder Ver-
geßmus aus dieser Krise den Weg 
zum guten Ende finden wird.  Ich 
habe meine Ansicht über den Mechan-
ismus der verzögerten Lösung nicht 
geändert. Es hängt an Ihnen, liebe 
Ruth. Sie haben xmal gesagt, daß 
Sie ihn frei gelassen haben und 
es war jedesmal eine Selbst-
täuschung. Der weibliche Dämon 
läßt ihn nicht los. Er weiß das und 
zieht den Schluß daraus. Wenn 
er Sie haben kann trotz Onanie 
u Fetisch, warum sollte er die 
aufgeben?  Damit konkurrirt 
der Konflikt, in dem Sie ihn

durch Ihre Liebesgeschichte mit L. versetzen. 
Somit weiß er nicht ob er besser 
von Ihnen loskom̄en, sich Ihretwegen 
ändern, oder so bleiben soll, wie er 
war und er erschöpft sich in erfolg-
losen Versuchen. Eine weitere 
Analyse würde nichts Wesentliches 
aus der Vergangenheit bringen, 
könnte ihm aber das Verständnis 
der gegenwärtigen Situation mit 
Ihnen eröffnen. Kom̄t er jetzt nach 
Wien, hängt weiter an Ihrem Schürzen-
band, bleibt Zeuge Ihrer eigenen 
vergeblichen Bemühungen, sich frei 
zu machen, so bleibt bei ihm alles 
beim Alten – aus allen möglichen 
Gründen.  Ich bin darum fest dafür, 
daß er nicht in Wien bleibt, halte 
das für die conditio sine qua non 
seiner Herstellung. Er soll nach Paris 
gehen, dort arbeiten.  Wenn er meint, 
daß er Analyse noch brauchen kann, 
soll er sie bei Löwenstein machen, 
der gescheit und korrekt in der Arbeit 
ist, obwol sonst noch sehr jung und 
nicht festen Charakters. Vom 
väterlichen Druck befreit, wird er 
bei ihm rasch weiter köm̄en, dh er 
wird die Analyse im Wesen allein 
machen, was er ja immer will. Ich 
glaube, es ist Zeit, daß ich für ihn 
gegen Sie Partei nehme, sonst 
haben Sie beide nichts davon.

Wirklich der letzte Brief. 
Wir wollen am 29st nach Wien. 
Auf Wiedersehen 
Herzlich
Freud