PROF. DR. FREUD 
WIEN, IX., BERGGASSE 19.

15. 5. 1929

Meine liebe Ruth

Zuerst auch ich vom Baby! Die Bilder 
fanden allgemeinste Anerkennung, ich ließ 
Math als Patin die Wal, behielt ein 
anderes, und gab das dritte ihrem Onkel 
David, der sich, wie leicht zu merken, zurück-
gesetzt fühlte.

Es ist mir auch heuer nicht gelungen, den 6 Mai 
ruhig zu verbringen. Die Leute haben kein 
Zutrauen, scheint es, wenn ich ihre Neigung 
zu Feierlichkeiten auf das Jahr 1936 
verschieben will. Nur die nächste Familie 
hat sich abhalten lassen, sonst bin ich wieder 
unter Orchideen u anderen Gewächsen 
erstickt. Ernst wollte zuerst kommen, hat 
sich aber dann eine riesige aegypt 
Holzmaske vertreten lassen.  Sie, Mark u 
Baby stehen mit den Bildern und dem 
großartigen zweiten Band von Knossos 
unter den Sendern obenan. Eine 
liebenswürdige Laune des Zufalls hat 
grade an dem Tag eine brasilianische 
Widmung ankommen lassen, ein schönes 
Buch von Porto‑Carrero aus Rio betitelt 
„Ensaios de Psych“ (essays), leider portugiesisch, 
soweit man urteilen kann, sehr 
inhaltsreich und „rechtgläubig“. Storfer hat 
eine interessante erste Nummer einer 
neuen Zeitschrift „Die psychoanalyt 
Bewegung“, erscheinen lassen. Unter 
den telegraphisch Gratulierenden 
befand sich auch – Schröder.

– Endlich kann ich Ihnen einen Fall 
nachweisen, in dem Sie Lehrman 
wirklich Unrecht thun wollten! 
Denn die Bemerkung die ihm den

Eindruck einer Bombe machte und die Sie ihm nicht 
glaubten, ist in der Tat authentisch. Ich sagte 
zwar nicht: jeder Analytiker müßte … und 
bestimmte: alle fünf Jahre, aber ich betonte 
wirklich die Unzulänglichkeit der Lehranalyse 
im Vergleich mit der therapeutischen 
und riet, man solle sich periodisch in 
neue Analyse begeben, um sich von 
den ungünstigen Einwirkungen, welche die 
Folge der analytischen Tätigkeit sind, 
rein zu waschen.

Am letzten Montag (13^t) fand der letzte 
Gastabend bei uns statt. Es waren zuviel 
Leute (35!), es war schwüle Luft und ich 
war etwas unwillig, aber Wälder 
sprach sehr gescheit über Überdetermin-
irung und provozirte interessante 
Diskussionen. Schilder redet seit Amerika 
flacher und unerfreulicher als sonst, 
Wittels schwieg wie immer.

Anna hat ihr zweites kleines Buch endlich 
für den Hippokrates‑Verlag fertig 
gemacht u abgeschickt.

David’s Analyse ist nicht mehr so uninteressant, 
wie ich Ihnen schon berichtet habe, aber 
schrecklich öde und wenig hoffnungsvoll. 
Er produzirt sich in unfruchtbarer Klügelei 
und ändert sich nicht im geringsten 
Ich glaube nicht, daß ich ihn nach Berchtes-
gaden mitnehme, wofür wir nach dem 
15 Juni übersiedeln.

Wenn Sie sich einen Teil der Prüf-
ungen ersparen könnten, würde 
sich sehr freuen 
Ihr 
Freud

PS. Mark lasse ich für seinen 
ausführlichen Brief besonders 
danken.