1

Frau Regine Kunn. 27J.

Sie war 3 M. verheiratet, ihr Mann Reisender hatte sie wenige Wochen 
nach der Hochzeit verlassen müßen und war bereits Wochen lange 
abwesend. Sie vermißte ihn sehr, sehnte sich nach ihm. Sie war Sängerin 
gewesen oder wenigstens dazu ausgebildet. Um sich die Zeit zu vertreiben, 
sang sie beim Klavier, als ihr plötzlich übel wurde vom Leib u Magen 
her, der Kopf wirbelig, Beklem̄ung, Angstgefühl, Herzparaesthesien, sie 
meinte, jetzt würde sie verrückt. Einen Moment später fiel ihr 
ein, daß sie am Vormittag Eier u Schwäm̄e gegeßen; sie hielt sich 
also für vergiftet. Indeß ging der Zustand bald vorüber. Am nächsten 
Tag erzählte ihr das Dienstmädchen, eine im selben Haus wohnhafte 
Frau sei verrückt worden; von da an verließ die ängstliche Zwangs-
idee, sie werde auch verrückt sie nicht wieder. 

Dies das Argument: Ich setze nun zunächst voraus, der Zustand damals sei 
ein Angstanfall gewesen, Sexualentbindg, die sich in Angst umgesetzt. 
Ich fürchte ein solcher kan̄ auftreten, ohne daß sich ein psych Vorgang mit 
dabei vollzieht. Indeß will ich die günstigere Möglichkeit, daß ein solcher 
zu suchen sei, nicht ablehnen, vielmehr von ihr bei der Arbeit ausgehen. 
Ich erwarte folgendes: Sie bekam Sehnsucht nach ihrem Man̄, dh nach sexuellem 
Umgang mit ihm, dabei stieß sie auf eine Idee, die Sexualaffekt u in 
weiterer Folge Abwehr erregte, erschrak u machte eine falsche Ver-
knüpfung oder Substitution.

Ich frage zunächst nach den Nebenumständen des Ereignißes. Es muß sie doch 
etwas an den Mann gemahnt haben. Sie sang die Arie der Carmen, 

„Draußen beim Thor von Sevilla“ etc

Ich lasse mir die Arie wiederholen, sie ken̄t den Text nicht einmal 
genau.– Bei welcher Stelle, kom̄t Ihnen vor, hat der Anfall begonnen?
– Das weiß sie nicht. – Auf Druck giebt sie an, nach Beendigg der Arie. 
Das ist ja gut möglich, es ist ein Gedankengang, den der Text des Liedes 
angeregt hat – Nun behaupte ich, daß vor dem Anfall Gedanken 
in ihr vorhanden waren, die sie vielleicht nicht erin̄ert. Sie erin̄ert 
wirklich nichts, aber der Druck ergiebt Mann u Sehnsucht. Letzteres 
wird auf mein Drängen weiter bestim̄t als Sehnsucht nach sexuellen 
Zärtlichkeiten.– Das glaube ich Ihnen gerne, ihr Anfall war doch nur 
ein Zustand von Liebeserguß. Ken̄en Sie das Lied des Pagen, I

„Ihr die Ihr die Triebe des Herzens kennt
Sagt, ist es Liebe, was mir im Busen brennt?

Es war gewiß noch Anderes dabei, ein Gefühl im Unterleib, ein 
Krampf u Drang zum Urinieren – Das bestätigt sie nun, die Unauf-
richtigkeit der Frauen beginnt damit, daß sie von ihren Zuständen 
die bezeichnenden Sexualsymptome weglassen. Es war also 

2

wirklich eine Pollution. 

Nun, Sie sehen doch wol ein, daß ein solcher Zustand von Sehnsucht 
bei einer jungen u verlassenen Frau nichts Schmähliches sein soll
kann?– Im Gegentheil, meint sie, etwas, was so sein soll.– 
Recht, dann fehlt mir ein Grund zum Erschrecken – Über Mann u Sehnsucht 
sind Sie gewiß nicht erschrocken, also fehlen uns hier noch andere 
Gedanken, die sich besser zum Schreck eignen. - Sie giebt aber 
nur noch an, daß sie sich die ganze Zeit vor den Schmerzen gefürchtet 
die ihr der Verkehr bereitet, die Sehnsucht sei aber viel stärker 
gewesen als die Angst vor den Schmerzen.– Hier wird abgebrochen.

II.

Es ist sehr zu vermuten, daß in Scene I (beim Clavier) nebst dem 
Gedanken der Sehnsucht an den Mann eine (den sie  erin̄ert) ein 
nicht erinnerter, in die Tiefe reichender Gedankengang eingeschlagen 
wurde, der zu einer Scene II führt. Den Anknüpfgspunkt kenne ich 
aber noch nicht. Heute kom̄t sie verweint, verzweifelt, offenbar 
ohne jede Hoffng auf den Erfolg dieser Behandlg. Der Widerstand 
ist also schon rege gemacht, auch geht es weit schwieriger. 
Ich will also wissen, was für Gedanken, die zum Erschrecken führen 
können, noch vorhanden waren. Sie bringt allerlei vor, was 
nicht dazu gehören kann. Daß sie lange Zeit nicht deflorirt war, was 
ihr Prof. Chrobak auch bestätigte, daß sie darauf ihre nervösen 
Zustände schob u darum wünschte, es möchte geschehen sein.– 
Das war natürlich ein Gedanke von später; bis zu Scene I war sie 
ja gesund.– Endlich erhalte ich von ihr die Auskunft, sie habe 
einen ähnlichen, aber weit schwächeren u vorübergehenden Anfall 
mit den gleichen Empfindgen schon [ einmal] gehabt. (Ich ersehe daraus, daß 
die Leitg in die Tiefe über das Erin̄erungsbild der Pollution selbst 
geht.) Wir gehen auf jene Scene ein. Sie war damals – 4 J. zurück – 
in Regensburg engagirt, hatte [am] Vormittag Probe gesungen u gefallen, 
nachmittags zu Hause hatte sie eine „Erscheinung“, als ob sie mit dem 
Tenoristen der Truppe u einem anderen Herrn etwas „vorhätte“ 
(einen Zank) u darauf den Anfall mit der Furcht, verrückt zu 
werden. 

Das ist eine Scene II, die in Scene I associativ berührt wurde. Wir 
müßen uns sagen, daß auch hier die Ern̄ierg lückenhaft ist; es 
müßen noch andere Vorstellgen dazukom̄en, um dort die Sexual-
entbindg und das Erschrecke n zu rechtfertigen. Ich frage nach 
diesen Mittelgliedern, bekom̄e aber dafür Motive zu hören. 
Das ganze Theaterleben habe ihr nicht gefallen.–  Warum nicht?– 

3

Die Barschheit des Direktors u der Verkehr der Schauspieler mit 
einander.– Details für das letztere verlangt.– Da war eine 
komische Alte, mit der die jungen Männer sich den Scherz machten, 
sie zu fragen, ob sie bei Nacht zu ihr kom̄en dürften.– Weiter, 
etwas vom Tenoristen.– Der habe sie auch belästigt, bei der Probe – 
ihr die Hand auf die Büste gelegt.– Durch die Kleider oder auf 
die bloße Haut!?– Sie sagt zuerst das letztere, dan̄ nim̄t sie‘s 
zurück, sie war im Straßenanzug.– Ferner, was noch?– 
Die ganze Art des Verkehrs, das Angreifen und Küßen unter 
den Collegen war ihr schrecklich – Ferner – Wieder die Barschheit 
des Direktors, sie blieb auch nur wenige Tage – Ob das Attentat 
des Tenoristen am Tage selbst ihres Anfalles war?– Nein, sie 
weiß nicht, ob früher oder später.– Die Druckproben ergeben, 
daß das Attentat am 4^t Tag ihres Aufenthaltes war, der Anfall 
am 6^ten.

Durch Flucht der Patientin unterbrochen