Aus Vereinen und Versammlungen,

Psycho-Medical Society, London.

Fortsetzung der Diskussion über Dr. Ferenczis Artikel:
„The Psycho-Analysis of Suggestion and Hypnosis“ (Transactions
of the Psycho-Medical Society, Vol. IV, Part. 1).

Wie schon berichtet (s. diese Zeitschrift, I, 2, S. 193), eröffnete der
Präsident, Dr. T. W. Mitchell die Diskussion. — Der nächste Redner,
Professor Ernest Jones, machte den Präsidenten auf einige Irrtümer in seiner
Auffassung der psa. Lehren aufmerksam. In Bezug auf den Einwand, daß
Freud die Sprache mißbrauche, indem er von Sexualität in der Kindheit
spricht, stellte Jones zunächst fest, daß Freuds neue Auffassung nicht
darin besteht, daß er das Wort „Sexualität“ anwendet, um damit nicht-
sexuelle Prozesse zu bezeichnen, sondern darin, daß er auf die sexuelle Natur
von Prozessen hinweist, die man vorher für nichtsexuelle hielt; er erweitert
also unsere Vorstellung von dem was sexuell ist, ändert aber dabei den Sinn
des Wortes „sexuell“ gar nicht. Freud gebraucht das Wort „sexuell“ genau
in demselben Sinn, wie jeder andere, d. h. um gewisse Vorgänge zu bezeichnen,
die von Lustgefühlen ganz bestimmter und für den normalen Menschen wohl-
bekannter Art begleitet sind. Um den Punkt noch klarer zu machen, zog
Jones die Parallele mit dem Gebrauch des Wortes Stickstoff, Früher hat
man nicht nur geglaubt, daß dieses Element ein unsichtbares Gas sei, was
natürlich wahr ist; sondern auch, daß es nur in dieser Form vorkommen müsse,
was unrichtig ist. Als man zum erstenmal behauptete, daß Stickstoff auch in festen
Substanzen vorkommen könne, wo seine Anwesenheit nur durch eine mühselige
Analyse nachgewiesen werden kann, lautete die Kritik wahrscheinlich sehr
ähnlich den Einwänden, die man jetzt gegen Freuds Vorstellung von der
Kindheitssexualität erhebt. Mit der neuen Entdeckung hat man den Sinn
des Wortes „Stickstoff“ gar nicht geändert, man hat aber unsere Kenntnisse von
dieser Sache erweitert.

Mitchell hat eingewendet, daB die Psychoanalytiker blof darum an-
nehmen, daß die die Hypnose charakterisierende Unterwürfigkeitseinstellung
der Patienten sexuell sei, weil sie auch sexuell sein kann, z. B. in dem Maso-
chismus. Jones entgegnet dem, daB diese Ansicht nicht aus vorgefaBten
Meinungen über Unterwürfigkeit im allgemeinen herstamme, sondern nur aus
klinischen Erfahrungen, die zeigten, daß die Unterwirfigkeit in der Hypnose
in jedem Falle als eine AuBerung von unverkeunbaren sexuellen Phantasien
dem Arzte gegenüber aufzufassen ist. Zu dem weiteren Einwand Mitchells,
daß die Suggestibilitit des Kindes nichts mit verdrüngten Wünschen zu tun
haben kann, weil diese beim Kinde noch nicht verdrängt sind, antwortete
Jones, daß die Verdrängung schon in dem ersten Monat des Lebens anfängt
und daB sie in der Kindheit am stürksten ist.

Aus Vereinen und Versammlungen. 405

Jones gab dem Präsidenten zu, daß möglicherweise die Suggestibilität
die Anderung eines besonderen angeborenen Triebes, etwa des Herdeninstinktes,
darstellen mag, meinte aber, daB jedenfalls der groBte Teil, und zwar der
Teil, der die Hauptrolle in der Hypnose spielt, sicher aus der Sexualität
herstammt, so daB es unentbehrlich ist diese zu erforschen, wenn man Klar-
heit in die verwickelten Probleme des Hypnotismus bringen will.

Prof. Brown meinte, daß Freud und seine Schüler die Bezeichnung des
Begriffes „sexuell“ zu weit ausgedehnt hätten und behauptet, daß Neugierde,
Furcht, Ekel und andere Affekte ebenso primordial und ebenso wichtig seien wie die
Sexualität, Die Analyse seiner eigenen Träume beweise ihm, daß die Mehr-
zahl seiner eigenen Wünsche keine sexuelle Färbung habe. Sonst habe er
ernstes Interesse an der Freudschen Psychologie und die Freudsche Theorie
vom Unbewußten scheine ihm eine der glänzendsten und wichtigsten Beiträge
zur modernen psychologischen Wissenschaft zu sein.

Dr. Wright verlangt, daß man den Ausdruck „sexuell“ nur für solche
Gefühle verwende, die ganz bestimmt libidinös sind und mit Orgasmus ein-
hergehen.

Dr. Eder betont, daß die verdrängten Wünsche bewußtseinsunfähig
sind und erst in der Analyse bewußt werden. Er meint, daß der Einwand
gegen die Bezeichnung polymorph-pervers darum berechtigt sei, weil sie
mehr ein Urteil vom Standpunkt des Erwachsenen ausdrücke und weniger auf
das in Entwicklung begriffene Kind Rücksicht nehme,

(Nach einem Autoreferat von Prof. Jones und einem Bericht von Dr, Eder.)

The Third Meeting of the „American Psychopathological Asso-
ciation“ held in Boston, May 29, 1912,

was opened with an address by the President, Dr. Adolf Meyer, on the
„Conditions for a Home of Psychology in the Medical Curriculum“,

Dr, Meyer spoke of the important reconstructive tendencies of today
in the teaching of psychology and psychopathology, and of the fundamental
contrasts among them which marked the trend of the past twelve months. He
particularly urged the incnlcation of a wider tolerance and mutual support
among those students and observers whose differing but related interests tend
to the emphasis of widely removed lines of investigation, but above all he
urged the encouragement of „the biological attitude and conceptions“. The
President’s adress was a strong plea for a common-sense study of the obser-
vable facts in the chain of events determining the life history of the
individual. „Personally“ he says „I look in the events for the factors
of psychobiological reaction, and study them for the conditions
under which they occur, the differentiative marks of the different conditions,
the factors principally at work and the means for their modifiability.“

Finally the speaker cited once more the essential need of frankly
studying and regulating the sexual life of patients, and he took occasion in this
connection . to denounce in unmistakable terms the recent action on the part
of the trustees of one of our newly opened hospitals in making the appoint-
ment of a physician to its staff „dependent on the disgraceful condition . . . that
neither hypnosis nor psychoanalysis be employed.

The adress of the President was followed by ,A Clinical Study of a
Case of Phobia: A Symposium“, The statement of the purpose of this

406 Aus Vereinen und Versammlungen.

Symposium may be quoted from the editorial note preceding the report of it,
printed in the Journal of Abnormal Psychology, Oct.-Nov., 1912. „The object
of this symposium was to obtain a presentation and discussion of the existing
divergent views regarding the pathology of anxiety states held by different students
of psychopathology. It was thought by the Council of the Association that if a
specific case of phobia or anxiety state were studied independently by two
clinicians holding divergent views regarding the pathology of anxiety states, the
differences in their views would be more concretely illustrated and more
precisely formulated than by any discussion of anxiety states in general. Ac-
cordingly it was arranged that a report of the same case should be made inde-
pedently by Dr. Putnam and Dr. Prince, each making his study from his
own point of view, without consultation with the other.“

The keynote to the essential disparity of view existing between the
two investigators is sounded in the opening paragraph of Dr. Princes paper.
„The patient conspicuously belongs“ he says, „to what is commonly regarded
as the consciously asexual type“. On this hypothesis Dr. Prince proceeds
to a study of the exclusively manifest content of the neurosis in the case under inve-
stigation. As a purely descriptive presentation of the clinical picture Dr. Prince's
report gives a concise and satisfactory summary of the obtainable data.
It is an excellent portrayal of the significant pathological features presented
in the case. But to the Freudian to whom all this array of external historical detail
is but secondary, substitutive and premonitory as it were, but not in the
least dynamic, deterministic, or conclusive, the report of Dr. Prince, for all its
admirable systematization and graphic coherency, is a most inadequate and
lifeless recital.

Following Dr. Prince’s study of the case under discussion Dr. Putnam
presented a brief account of the same symptoms but through the analysis of
them he was able to offer a mass of deductive evidence which furnishes to
any one having an understanding of Freudian psychology an ample proof
of the essential sexual repression that underlay them, together with satis-
factory evidence that the symptomatic appearances — e. g. the patient's fear
of death, her fear of swallowing pins, her fear of parting from her childhood,
fear of parting from her mother, from letters and even from her excretions
were all mere symbolic and concealed representations of specific sexual
quests.

However, of the entire meeting, that which to the reviewer was by far
the most interesting feature was the complete change of front on the part
of its members toward the issues envisaged by the Freudian psychology. The
meeting was practically a psychoanalytic meeting: Every one was more or
less seriously interested in Freud's conceptions while at the meeting of only
a year previous psychoanalysis was almost universally tabooed among its
members, the three or four adherents here and there among us having been
regarded with a certain suspicion and disdain. Indeed wherever allusion was
made to psychoanalysis, it was listened to with bated breath and with a sort
of superstitious awe, as of some dread evil threatening the sanctity of
the community. And now, after but one year, behold the spectacle of the
entire society discussing the theories and mechanisms of psychoanalysis
without any reserve, with much sympathy, and some understanding! It
was to the reviewer most interesting and significant to witness so sudden a
change of countenance come over the features of the association.

Indeed interest really rose to the point of excitement when one pro-
minent member of the association, who last year had stated unequivocally

Aus Vereinen und Versammlungen. 407

that he had submitted one of his psychoneurotic cases to a thoroughgoing
psychoanalysis for a period of two years without being able to obtain the
slightest indication of the existance of a repressed sexual complex, at this
meeting, a year later, made so bold and ample a recantation as to present
a quite creditable paper which was in complete accord with the letter and
spirit of psychoanalysis.

Among other papers presented was an essay by Dr. Morton Prince
of Boston, on ,The Meaning Of Ideas As Determined By Unconscious Settings“.
A paper was read by Dr. Tom A. Williams of Washington, entitled
„Juvenile Psychogenetic Disorders: Pathogenesis: Treatment“. A valuable
contribution was given by Dr. G. Alexander Young of Omaha, entitled
„Report of a Case of Versuchung Angst Attended by Visual Hallucinations
of Homicidal Nature; Psychoanalysis“. Dr. Isadore Coriat, Boston, read
a paper entitled „The Oedipuscomplex in the Psychoneuroses“. Dr. L. Pierce
Clark, New York City, gave a most interesting and important contribution
entitled „Remarks on Psycho-Genetic Convulsions and Genuine Epilepsy“.
Finally the reviewer read a paper entitled ,Psychoanalysis and Society“ in
which he urged that the logical cure for unconscious repression lies
in conscious control Trigant Burrow.

Opening ceremonies of the Phipps Psychiatric Clinic, Baltimore.

The new psychiatric clinic of the Johns Hopkins Hospital, Baltimore, which,
as may be imagined, is the most magnificently equipped and contructed institu-
tion of the kind in the world, was opened on April the 17th, 1913, and
the event, one of far-reaching importance to American psychiatry, was made
the occasion of a symposium in which representatives of different countries
participated. The Director of the new clinic is Prof. Adolf Meyer, who
is by general consent the most distinguished psychiatrist in America. We may
congratulate ourselves that the man in this position and with this influence is
one, who although not actually engaged in psycho-analytic practice, is cordially
sympathetic to our work, and has done much to support our movement and
to spread the knowledge of psycho-analytic principles in America ; he has been
a member of the Council of the American Psycho-Analytic Association since
its inception. The following excerpts may be made from the symposium that
are of interest to the readers of the Zeitschrift :

The paper that without doubt made the keenest impression and aroused
the widest interest was one by Prof. Bleuler on , Autistic Thinking“, which
was both written and delivered in excellent English ; we need not relate here
the content of the paper, which will be familiar from the one of the same title
recently published in the Jahrbuch. Dr. Me. Dougall, teacher of psychology
at Oxford, read a paper ‏מס‎ „The Sources and Direction of Psycho-Physical Energy“,
in which he described a number of principles in both mental and neural terms.
He made a number of cordial references to the work done by Freud, who
„had rendered an immense service to psychology by the stress he had laid on
subconscious conation“ (conation is an expression used by English psychologists
to denote what psycho-analysts would call Wunschregungen), To some extent
the views of Freud were only the extension and amplification of principles
that could be established on other bases than by means of psycho-analysis,
so that psychologists should lend a sympathetic ear to those aspects of the
theory that were more novel; in particular the conceptions of sublimation

408 Aus Vereinen und Versammlungen.

and of transference of affect were of the greatest importance. He was espe-
cially interested in Freud's ideas as to the development of the sexual instinct
through the gradual fusion of various components, and outlined a scheme of
the physiological nervous system to which this might correspond. Prof. August
Hoch spoke on „Personality and Psychosis“, particularly from the point of
view of character traits that correspond to various psychoses, and which are
manifest before the outbreak of the disease. He illustrated this thesis mainly
by the consideration of paraphrenia and the manic-depressive insanity. In a
discussion of Bleuler's viev that paraphrenia depends on organic changes and
that only the accessory symptoms are to be accounted for by the action of
psychogenetic mechanisms he argued against the two main reasons Bleuler
adduces in support of this; he saw no reason for believing that the dissociation
found must be of a primary nature any more than that found in other con-
ditions and in the normal unconscious, nor did he think that the impossi-
bility of recovery in the disease was conclusive evidence of its organic origin.
On the other hand Bleuler's view could be supported by the frequent
findings of brain defects, particularly microgyria, in paraphrenia, and the fre-
quent association between it and congenital mental deficiency. Dr. L. F. Wells
read a paper on ,The Personal Factor in Association Reactions“, in which
he presented the results of extensive studies, on the lines laid down by Jung,
as tho the variation in the type of reaction according to education, sex, and
other factors, Prof. Harvey Cushing, in dealing with „Psychic Derange-
ments Associated with Ductless Gland Disorders“, gave a summary of his
experimental researches, emphasises the importance of the inter-relation bet-
ween the sexual and other ductless glands, and invited psycho-analysts to
pay special attention to this side of their work. Dr. Е. W. Mott, whose
paper was entitled ,A Study of the Neuropathic Inheritance in Relation to
Insanity“, said that the three chief causes of insanity were inheritance, poi-
sons, and sexual conflicts, a statement with which all psycho-analysts will
agree. Dr. G. H. Kirby discussed „The Prognostic Significance of the
Biogenetic Psychoses'*, maintained that manic-depressive insanity could not be
separated from paraphrenia, and narrated some studies he had undertaken to
investigate the correlation between prognosis and the mental type of reaction
(in terms of Freud's defence-mechanisms). Jones read a paper on „The Inter-
relation of the Biogenetic Psychoses“, dealing chiefly with the relation bet-
ween manic-depressive insanity and the neuroses on the one hand and bet-

ween it and paraphrenia on the other.
Ernest Jones.

Jahresversammlung des Deutschen Vereines fiir Psychiatrie
zu Breslau 1913.

Ausführlicheres über die Behandlung der Psychoanalyse in dieser Jahres-
versammlung wird im Bericht des Vereines nachzulesen sein, ich möchte mir
jetzt nur einige kurze Bemerkungen erlauben, einige Eindrücke wiedergeben,
keine Antikritik.

Drei Jahre nach der Deutschen Neurologischen Gesellschaft hat nun
auch der Deutsche Verein für Psychiatrie Stellung genommen zur Psychoanalyse,
und die scharfen Thesen Prof. Hoches sind anscheinend als eine Resolution
des Vereines anzusehen, trotzdem ein Mann vom Ansehen Bleulers das Korre-
ferat hatte. Bleuler präzisierte seinen Standpunkt zur Analyse, Hoche brachte
„ein abschließendes Urteil in abgetaner Sache.“

Seine vor einigen Jahren gemachte Diagnose der psychoanalytischen Be-
wegung vervollständigend, berichtete er jetzt vom Erlöschen jener „psychischen
Epidemie unter den Ärzten“, das ansteckende Virus scheine seine Kraft ver-
loren zu haben, durch die dichte Abkapselung dringende Zeichen sprächen
von inneren Zerwürfnissen, von Zerfall und Agonie der Bewegung. Trotz dieser
seiner für die Menschheit und besonders auch für die Ärzte so trostreichen
Prognose, hält Hohe zwei Dinge für sehr nötig: 1. daß man den Zersetzungs-
prozeß nicht dadurch aufhalte, daß man die Genialität des Schöpfers der
Psychoanalyse zugibt — wenn diese Verdrängung nur nicht miBgliickt ! Ref. —,
und 2., daß Prof. Bleuler sein Protektorat über die psychoanalytische Bewegung
aufgebe, Ein seltsames Schauspiel war es, wie unser verehrter Lehrer von
den verschiedensten Seiten dringendst ersucht wurde, doch von der Analyse
zu lassen; man beschwor ihn bei seiner guten wissenschaftlichen Vergangenheit,
mahnte an seine moralische Verantwortung,

Prof, Hoche begann mit einer Legitimierung vor der Kompetenzforderung
der Psychoanalytiker. Er habe, als die Aufforderung zu diesem Referate an
ibn gelangte, nochmals „alles“ gelesen, und in der Tat entnahm er das
Material zu einem Witz einer der allerletzten Arbeiten unseres Kollegen
Ferenczi, aber Referent hatte den sich steigernden Eindruck, daß der Redner
keine Einsicht hat, wieviel Arbeit, welche systematische Leistung hinter den
psychoanalytischen Resultaten liegt, denen er so mühelos beikam.

Nicht der Pansexualismus Freuds erklire den Widerstand der Fach-
gelehrten gegen die Psychoanalyse, die Psychiater seien durch die seit Krafft-
Ebing in ihrer Wissenschaft fortschwingende Sexualwelle genügend abgebriiht,
die intellektuelle Schmutzerei“ wirke so abstofend. (Es fehlen par-
lamentarische Einrichtungen in solchen Versammlungen )

Während eine Reihe jüngerer Forscher (Isserlin, Mittenzwey, Kronfeld,
Jaspers) mit einem riesigen Aufwande von kritischer Detailarbeit und wissen-
schaftstheoretischem Apparat sich bemiiht, den osmotischen ProzeB zwischen
Psychoanalyse und psychiatrisch-psychologischer Wissenschaft zu ermöglichen,
hat es sich Herr Prof. Hoche leicht gemacht. Hålt den Psychoanalytikern zuerst

410 Aus Vereinen und Versammlungen,

Collegium logicum. Traditionell und ganz beiläufig. Dazu kommt ein wuchtigeres
Argument. Die Früchte, An ihnen nämlich soll das psychoanalytische Wirken
zu erkennen und durch sie gerichtet sein.

„Die Schädigungen durch die Analyse genügen schon zu ihrer Ablehnung“.
Wo und wie sind diese Früchte gesammelt worden? Die bekannte 。Rundfrage“
des Herrn Hoche (vergl. diese Zeitschrift, pag. 199) habe ein überraschend
gleichmäßiges Bild ergeben; großes Entsetzen vor der Analyse herrsche bei
Ärzten und Patienten. Letztere fliehen voll Wut und Ekel diese Behandlung,
von aufgehobenen Verlobungen, gestörten ehelichen, verwandtschaftlichen oder
sonstigen harmlosen Beziehungen berichtend ; von moralischer und seelischer
Abstumpfung und Vergiftung der Patienten durch das Hineinzwingen und Fest-
halten in sexuellen Vorstellungskreisen; die Pat. würden nämlich angehalten,
auch außerhalb der Sitzungen in diesen Gedanken zu wühlen und die Schriften
der Analytiker zu lesen, Die Befragten wußten auch von während der Be-
handlung eingetretenen Erregungen und Suicidfällen zu berichten, von akqui-
rierten Geschlechtskrankheiten und Schwängerungen als Folgen von Analytikern
empfohlenen Sich-Auslebens, und von anderen Dingen noch, die Hoche namhaft
zu machen sich scheute. Auch die pekuniäre Ausbeutung der Kranken warf
er dem psychoanalytischen Vorfahren vor und bezeichnete letzteres resümierend
als des ärztlichen Standes unwürdig.

Als unser Kollege Stegmann — Dresden in sehr energischer Weise
gegen diese schweren Beschuldigungen Protest einlegte, darauf hinweisend, daß
sie nur krassester Unkenntnis des psychoanalytisch-therapeutischen Prozedere
entspringen konnten und namentliche Belege für das Vorgebrachte verlangte,
versprach Hoche, die Ergebnisse seiner Enquete ausführlich zu veröffentlichen,

Im Anschluß hieran gab auch Professor Kraepelin in lebhafter Weise
seiner Empörung und „Erschütterung“ Ausdruck über die Schädigungen der
Patienten durch die Psychoanalyse,

Die Diskussion brachte nichts Wesentliches sonst, Es sprachen Stransky,
Weygandt und H. Liepmann (Berlin). Letzterer warnte vor Unterschätzung
der Expansionsfähigkeit der Psychoanalyse und riet, zu ihrer Bekämpfung sie
bei ihren bekannten logischen Sünden zu packen,

In der Person des Prof. William Stern protestierte auch die normale
Psychologie. Der gelehrte Autor der differentiellen Psychologie, der die Ver-
drängung anerkennt, wie auch das kontradiktorische Verhältnis von Bewußtsein und
Unbewußtem, hält die analytische Psychologie für das Resultat einer unerlaubten
Verallgemeinerung eines einzigen psychologischen Typus, nämlich des der
Analytiker selbst, und wendet sich heftig gegen die neue Publikation der
Frau Dr. Hug.-Hellmuth über die Kindesseele. Man sehe nun wieder ganz
deutlich, wie unberechtigt die Sexualisierung der Kinderseele nach Art des
„grauenvollen kleinen Hans“ sei, Unter dem Material der Frau Dr. H.-H.
befinden sich nämlich Beobachtungen von ihm an den eigenen Kindern, und er
wisse, daß sie nicht sexuell gedeutet werden dürfen. Er appellierte um
„Kinderschutz“ vor der Psychoanalyse,

Dr. Kohnstamm (Königstein i. Taunus), dessen Ausführungen den
einzigen Versuch darstellten, Positives zu bringen, gelangt zur Wiederbelebung
Breuers (in der Art von Dr. Frank-Zurich), und zur Neuentdeckung Janets,
während die Geschichte der Entwicklung der Psychoanalyse es doch so be-
greiflich macht, warum Freud so früh schon über beide hinausgehen mußte,
Gewundert hat es uns sehr, daß Kohnstamm, der in seinen letzten Arbeiten!)

り 0. Kohnstamm: System der Neurosen vom psychobiolog. Standpunkte,
Band IX. d. Ergebn. der inneren Medizin und Kinderheilkunde.

Aus Vereinen und Versammlungen. 411

manchen Punkten. der Freudschen Auffassungen sehr nahe kommt, zur
Charakterisierung des ,Freudianismus“ eine so ziehenisch-lakonische Formel fand,

Gegenüber den schweren gegen die Psychoanalyse als Therapie erhobenen
Vorwürfen brauchen wir zunächst nur auf die Vorbedingungen eines gerechten
Urteils hinzuweisen. Audiatur et altera pars. Und wir können mit ganz
anderem Material aufwarten als die Gewährsleute des Herrn Hoche.

Die eigenartige, aber nahe innere Beriihrungspunkte mit neuen Str⑥-
mungen in der Philosophie nicht entbehrende Methodologik der Psychoanalyse,
in bewunderungswürdigster Geschlossenheit und Folgerichtigkeit besonders
allen AuBerungen Freuds immanent, enthillt sich unvoreingenommener und
unverschulter Betrachtung unschwer. Die Geschichte der Psychiatrie und der
Psychologie wird iiber ihren Wert entscheiden.

Dem Analytiker kommen auf Kongressen wie dieser in Breslau die
SchluBzeilen von Kants „Träume eines Geistersehers in den Sinn, ,das-
jenige, was Voltaire seinen ehrlichen Candide nach so viel unniitzen Schul-
streitigkeiten sagen läßt: Laßt uns unser Glick besorgen, in den Garten
gehen und arbeiten.“ Dr. M. Eitingon.

Leitsätze zum Referat über die Bedeutung der Psychoanalyse.")
1. Professor Bleuler.

Wir wollen unsere Leser in den Stand setzen zu beurteilen, wie weit
die Mischuld Bleulers an den Irrlehren der Psychoanalyse reicht.

„Freudsche Theorien.

„Allgemeine Psychologie. Wenn ich auch den allgemeinen Aufbau
der Psychologie Freuds für unrichtig halte, so sehe ich doch eine Anzahl
einzelner Bruchstücke derselben für wichtige Bereicherungen unseres
Wissens an.

Ein großes Verdienst ist es z. B., den Begriff der Verdrängung
herausgearbeit zu haben, wenn ich ihn auch anders auffassen muf als Freud.

Etwas Richtiges ist an der Vorstellung, daß die Affekte sich von den
zugehörigen Vorstellungen loslósen und eventuell eine Zeitlang „frei flottieren“
oder sich an andere Ideen anheften oder krankhafte Symptome provozieren
können,

Auch hinter den Begriff des Abreagierens ist etwas Richtiges,

Mit Recht hat Freud die Bedeutung des Unbewußten für Psycho-
logie und Psychopathologie hervorgehoben, wenn auch seine theoretischen Vor-
stellungen über dasselbe zu verwerfen sind.

Die in der Psychopathologie des Alltagslebens geschilderten
Mechanismen, die zu Versehen und Vergessen führen, existieren in der Tat,
werden aber wohl in ihrer numerischen Bedeutung überschätzt. Es gibt ja
auch noch andere Gründe zu Versehen.

Witz. Die Freudsche Theorie des Witzes enthält manche ansprechende
neue Gesichtspunkte, und eine definitive Witztheorie wird wohl Verschiedenes
daraus aufnehmen können, Sie ist aber weder erschöpfend, noch in der
Mehrzahl ihrer Einzelheiten überzeugend und gleicht insofern den anderen
Lösungsversuchen des Problems.

1) Im Folgenden bringen wir die Leitsätze der beiden Referenten vom Breslauer
Kongreß wörtlich zum Abdruck. (Die Red.)

412 Aus Vereinen und Versammlungen.

Nebentheorien. Eine große Anzahl von Nebentheorien, die mehr
von Schülern Freuds als vom Autor stammen, wie die Ableitung von
Chraktereigentümlichkeiten und Symptomen von iberkompensierten Organ-
minderwertigkeiten, der „männliche Protest“ und ähnliches, sind Ubertreibungen
oder einseitige Hervorhebungen von Dingen, die in Wirklichkeit eine Bedeutung
haben, aber von anderer Seite nicht erfaßt worden sind. Es ist also ebenso
unrichtig, sie einfach abzulehnen, wie wenn man auf sie alle schwören wollte.

Sexualität. Die Freudsche Theorie über die Entwicklung der Se-
xualität ist ungenügend fundiert und im Widerspruch mit Erfahrungen auf

anderen Gebieten.

Richtig ist:

Daß es eine infantile Sexualität gibt, daß diese sich oft an die
Eltern heftet („Odipuskomplex*), und daß die Fixierung des Sexualzieles oft
(oder immer?) in der Kindheit bestimmt wird ;

daß Spuren von perversen Strebungen bei Neurotischen und
Psychotischen ganz gewöhnlich zu finden sind, und daß dieselben Einfluß auf
die Symptomatologie haben ;

daß die so häufige Onanie indirekt großen Einfluß auf die Psyche
ausübt ;
daß nichts so leicht der Verdrängung unterliegt wie sexuelle Kom-
plexe ;
daB etwas existiert, was man Sublimierung nennen kann, wenn auch
wohl in einem etwas anderen Sinne als bei Freud.

Möglicherweise besteht auch der Freudsche Begriff der Analerotik
mit dem entsprechenden Charakter zu Recht.

Traum. Von der Freudschen Traumlehre ist mir nicht bewiesen, daß
der Traum nur wünschen könne, daß nur ein infantiler sexueller Wunsch
seine eigentliche Triebkraft sein könne, daß der Traum den Zweck habe, den
Schlaf zu hüten ; ich glaube nicht an eine „Rücksicht auf die Darstellbarkeit“,
ebensowenig an die „Zensur“ im Freudschen Sinne.

Dagegen bleibt uns folgendes: Die Erkenntnis, daß es dem Bewußtsein
unbekannte unterdriickte Strebungen in uns gibt, daß das Traumdenken dirigiert
wird von Mechanismen, die auch sonst unser Seelenleben beherrschen, daß es in
versteckter Form alle unsere latenten und manifesten Strebungen enthalten
kann, seien dieselben wichtig oder nicht, und daß man diese Strebungen und
Befürchtungen aus dem Traum wiedererkennen kann. Die Symbolik des
Traumes im Freud schen Sinne existiert, und sie ist nicht etwas Neues und
Eigenartiges, sondern sie ist von der Symbolik der Mythologie, des Märchens,
ja der Poesie nur graduell verschieden. Dabei ist es zuniichst gleichgiiltig, ob an
den vorliegenden Traumdeutungen etwas mehr oder weniger richtig sei. Als
Nebengewinne bleiben uns ferner die Ideen der Verschiebung, der Ver-
dichtung und der Uberdeterminierung, die ebenfalls fiir die Pathologie
eine große Wichtigkeit besitzen.

Andere autistische Denkformen. Die gewonnenen Erkenntnisse
sind von großer Bedeutung für das Verständnis der Mythologie, der
Sagen und Märchen, der Religionspsychologie, des Tabu. Vieles auf diesem
Gebiete Publizierte ist aber gewiß noch unreif; einzelnes indessen halte ich
jetzt schon für gesichert, so das Wesentliche an den Studien Abrahams
über Prometheus und manches an Jungs Studien über „die Wandlungen und
Symbole der Libido“; vor allem aber eröffnen solche Untersuchungen neue
und fruchtbare Gesichtspunkte für die Zukunft,

Aus Vereinen und Versammlungen. 413

Zum psychologischen Verständnis der Dichtungen und der Dichter
sind die psychoanalytisch gewonnenen Einsichten unentbehrlich, An den bis
jetzt publizierten Versuchen in dieser Richtung findet sich zwar da und dort
eine positive Vermehrung unseres Verständnisses, aber doch noch mehr unvor-
sichtig angewandte Phantasie.

Neurosen und Psychosen. Freuds Einteilung der Psychosen
(Aktualneurosen: Neurasthenie und Angstneurose: Psychoneurosen:
Angsthysterie, Hysterie und Zwangsneurose) scheint mir so wenig fest be-
gründet zu sein, wie jede andere, in praxi gibt es so viele Misch- und Uber-
gangsformen, daß es mir unmöglich wird, Krankheiten in ihnen zu sehen.
Dafür enthalten sie bestimmte genetische Symptomenkomplexe, deren Heraus-
hebung sehr wertvoll ist, wenn auch noch nicht alle klar sind.

Die Abgrenzung der Freudschen Neurasthenie (die ein viel engerer
und bestimmterer Begriff ist als der gewöhnliche der Neurasthenie) und ihre
Entstehung durch inadiiquate Abfuhr der Sexualerregung sind noch problematisch,

Die Angstneurose hat wenigstens als Symptomenkomplex eine wirk-
liche Existenz, Ihre Entstehung infolge „Verhinderung der psychischen Ver-
arbeitung der somatischen Sexualerregung“ bedarf weiterer Beweise. Doch ist
ein Zusammenhang mancher Angstzustände mit ungenügender Sexualbetätigung
wohl gesichert.

Noch gar nicht klar ist mir die An gsthysterie. Doch gibt es Gründe
für die Existenz dieses Syndroms und fiir seine von Freud angenommene
Genese. .
Von der komplizierten Theorie der Hysterie, deren Krankheitsbild von
Freud ebenfalls enger begrenzt wird als gewöhnlich, möchte ich als sicher
nur die allgemeinen psychopathologisch-genetischen Vorstellungen ansehen,

Ebenso bei der Zwangsneurose.

Die weitgehenden Theorien über die Entstehung der Schizophrenie
aus der „homosexuellen Komponente“ halte ich für unrichtig, jedenfalls sind
sie nicht bewiesen, Wenn auch vorläufig nicht auszuschließen ist, daß in der
ganzen Schizophreniegruppe einige bloß psychogene Fälle mitlaufen, so ist doch
der Begriff aus deutlich organisch bedingten Syndromen entwickelt worden ;
auf der organischen Grundlage bilden sich durch autistisches Denken, Ver-
schiebungen, Verdichtungen und durch der F r e udschen Traumsymbolik analoge
Vorgänge die Wirklichkeitstäuschungen, wobei ambivalente (oft zugleich ver-
drängte) Komplexe die wesentliche Rolle spielen.

Allgemeine Psychopathologie. In die Einzelheiten seiner Psycho-
pathologie kann ich Freud gar nicht immer folgen. Sicher scheint mir von
seinen Auffassungen folgendes:

Die Bedeutung der Sexualität ist vor Freud unterschätzt worden.
Anderseits ist es noch ganz unberechtigt, immer nur sexuelle Erklärungen
zu suchen.

Eine gewisse, wenn auch noch genauer zu umschreibende Bedeutung haben
die perversen sexuellen „Komponenten“.

Besonders wichtig ist der Begriff der Verdrängung von unerträglichen
Gedanken. „Verdrängung“ ist nun namentlich bei krankhafter Anlage nicht
gleich „vollständige Unterdrückung,“ Verdriingte Gedanken bleiben mit ihren
Affekten vom Unbewußten aus wirksam und erzeugen Krankheitssymptome,

Die Bedeutung infantiler Wünsche und Erlebnisse ist noch
nicht genügend abzuschätzen, Sicher aber verlangt sie Berücksichtigung,

Der Krankheitsgewinn ist ein wichtiger Anreiz zum Krankwerden
und Kranksein.

414 Aus Vereinen und Versammlungen.

Die Lokalisation psychisch bedingter Symptome in bestimmte Körperteile
kann durch eine Anomalie dieser Organe mitbedingt sein („körperliches Ent-
gegenkommen“).

Verschiebung und Symbolik im Freudschen Sinne haben be-
deutenden Anteil an der Ausgestaltung der Symptomatologie.

Technik. Die Freudsche analytische Technik gibt wichtige Auf-
schlüsse über Zusammenhänge psychischen Geschehens, Unvorsichtige Ver-
wertung derselben sagt nichts gegen das Prinzip.

Therapie. Über den therapeutischen Wert oder Unwert der Psycho-
analyse kann man zanken, aber noch nicht wissenschaftlich diskutieren, Zum
letzteren Zweck verwendbares Material besitzen wir so wenig wie Beobachtungs-
serien, die man zur Diskussion über die anderen Behandlungsarten der Neu-
rosen oder über den Wert der verschiedenen Pneumonietherapien verwenden
könnte.“

2, Professor Hoche.

Die Thesen Ho ches bedürfen für den Psychoanalytiker keiner Einführung.

1. Die Lehren der sogenannten „Psychoanalyse“ sind weder theoretisch
noch empirisch genügend begründet,

2. Die therapeutische Wirksamkeit der ,Psychoanalyse^ ist unbewiesen.

3. Der Dauergewinn für die klinische Psychiatrie ist gleich Null.

4. Der abstoBende Eindruck, den die psychoanalytische Bewegung auf das
nüchterne Denken ausübt, beruht auf der durch und durch unwissen-
schaftlichen Methodik,

5. Der Betrieb der „Psychoanalyse“ in seiner heute vielfach geübten Form
ist eine Gefahr für das Nervensystem der Kranken, kompromittierend
für den ärztlichen Stand.

6. Das einzige bleibende Interesse an der psychoanalytischen Episode liegt
auf kulturgeschichtlichem Gebiete.“