Prof. Dr. Freud                           
Wien, IX. Berggasse 19.

11.X.09

Lieber Freund

Endlich kann ich mich dazu aufraffen, Ihnen über 
Ihr Erlebnis mit Frau Seidler zu schreiben. 
Ich habe jetzt die Erschütterung überwunden 
und stehe der Sache wie jeder anderen gegen-
über, was nicht leicht ist.

Sondern wir aus:

1). Versuche anstellen, ob sie etwas von der 
Zukunft aus,, wäre ein offenbarer Unsinn, 
dieses Vorurteil wird man beibehalten 
dürfen. Das soll bei allen weiteren Versuchen 
wegbleiben.

2). Es scheint mit Sicherheit anzunehmen, 
daß sie liest. Wie sie es macht, ist ziemlich 
uninteressant. Sie ist aber eine ganz dum̄e 
Person, sonst würde sie nicht so genau die 
Namen reproduzieen, sondern sich mit An-
näherungen begnügen. Anfangs war ich sehr 
verwirrt, daß sie Wien erraten haben sollte. 
Ich hatte vergessen, daß der Name auf dem 
Briefpapier steht. Dieser Punkt ist durch ein 
einfaches Experiment zu entscheiden, das Sie Ihrem 
Bruder auftragen können. Radieren Sie geschickt 
an einem realen Brief, den Sie erhalten 
haben, den Ortsnamen aus u ersetzen ihn 
durch einen anderen, oder verändern 
Sie ihn durch Hinzufügung, wenn es geht. Klären Sie

Sie zur Vorsicht Ihren Bruder nicht über die Fälschung 
auf., u Sie werden sehen, daß sie den falschen Ort 
nennen u von der Fälschung keine Ahnung haben 
wird.

3.) Ich kann mich auch der Wahrscheinlichkeit nicht 
verschließen, daß sie etwas kann, 
nämlich Ihre Gedanken reproduziren, deren 
visuelle Darstellung in ihrem Geist sie selbst 
nicht versteht. Alle anderen Erklärungen 
wie gesteigerte Feinfühligkeit f. Mimik 
udgl scheinen mir erstens unzulänglich zweitens 
setzen sie bei dieser Frau eine besondere 
psychische Fähigkeit voraus. Die Annahme 
der Gedankenübertragung allein ver-
langt das nicht, sondern das Gegenteil, 
sie darf eine ganz blöde, selbst inaktive 
Person sein, in der sich abbildet, was sonst 
durch eigene Geistestätigkeit erdrückt 
würde. In der Absicht zu schwindeln u die 
Wundertäterin zu spielen hat sie dann die 
Courage und die Aufmerksamkeit das geradezu 
physiologisch in ihr zu Stande Gekom̄ene 
wahrzunehmen. Gewiße Züge ihres Benehmens 
wie ihr Fragen, was daran richtig ist, ihre 
(projizirte) Sorge, ob man sie versteht, 
scheinen echt zu sein.

Ich schließe mich also, wie Sie sehen, ganz der 
von Ihnen gegebenen Deutung an, 
daß sie die Gedanken, vielleicht die unbw

Gedanken der Versuchsperson errät – 
mit den entsprechenden Misverständnißen 
u Annäherungen, einer Art Entstellung 
beim Übergang aus einer Psyche in die andere. 
So scheint sie die Bilder von Schiffen u Fahrt 
symbolisch gedeutet zu haben auf einen Todes-
fall wie vielleicht in anderen Fällen richtig, 
weil sie nicht wissen konnte, daß sie einen 
wirklichen Amerikafahrer vor sich hat.

Was sie über mich sagt, an u für sich Unsinn, 
bekom̄t Wert, wenn Sie es agnosciren u 
legitimiren. Sie haben es dann zu verant-
worten.

Das mit den uralten Büchern u Noten verstehe 
ich nicht. Das müßten Sie analysiren. Ob es 
nicht doch Dollarnoten sind?

Bei der Analyse der Wahrsprüche wären also 
zu berücksichtigen.

1). die Entstellung der Pythia

2). Ihre eigenen Widerstände

Es mag xmal mislingen unter solchen Umständen 
eine Deutung zu geben; wenn es gelingt, 
nur unter der Bedingg, daß Sie das 
Gesagte wie eine eigene ψ Leistung 
adaptiren.

Soll man nun auf diese Erfahrung hin sich 
zum Occultismus bekennen? Gewiß nicht; 
es handelt sich nur um die Gedanken-
übertragung. Läßt sich diese erweisen, so 
muß man sie glauben, – sie ist dann

kein ψ Phänomen, sondern ein rein somatisches 
allerdings eine Neuigkeit erster Ordnung 
Unterdeß schweigen wir darüber mit absolutem 
Stillschweigen. Der einzige, den ich ins Geheimnis 
gezogen habe, ist Heller, der ja auch Erfahrungen 
mit ihr gemacht hat. Jung wollen wir in 
einem späteren Stadium einweihen, wenn 
mehr vorliegt; denn vorläufig ist es doch 
recht wenig, u bei klarer Fragestellg, 
Verzicht auf die Zukunft und Einrechng des 
kleinen Betrugs muß das Material leicht 
zu vermehren sein. Denken Sie sich gute 
Pläne aus u lassen Sie Ihren Bruder Ver-
suche machen, womit zunächst der Verzicht 
auf Analyse verbunden ist. Dann können 
wir einmal eine Forschungsreise nach 
Berlin unternehmen, wenn Sie bis dahin 
in Bpest nichts ebenso Gutes gefunden 
haben.

Ich fürchte fast, Sie haben da eine große 
Sache zu erkennen begonnen, aber die 
Verwertung wird auf die ärgsten Schwier-
igkeiten stoßen.

Ich bin in voller Arbeit, bei meiner 
Tochter nichts Neues (schrieb ich schon, daß sie 
wieder leidet?)

Ich grüße Sie herzlich 
Ihr Freud

Beilagen retour 
als Beginn eines Dossier.

Anat. France hoffentlich erhalten.