Prof. Dr. Freud                           
Wien, IX. Berggasse 19.

10 Nov 09

Lieber Freund

Ich danke Ihnen sehr für Ihre interessanten Berichte, 
mir in einer etwas oeden Zeit doppelt will-
kom̄en. Ich antworte Ihnen unmittelbar, zur 
Rücksendung bedarf es einer freien Stunde 
an einem der nächsten Tage.

Im ganzen finde ich daß diese letzten Versuche 
wegen Indisposition des Mediums wenig ergeben 
haben. Auch scheint mir Ihre Veranstaltung 
etwas zu complicirt, welches Urteil ich über 
Ihre Chiffrirversuche ausdehnen möchte. Ich 
glaube, Sie brauchen zunächst Experimente, aus 
denen das vermutete Grundfaktum, das 
Spiegeln der Gedanken des Anderen unzweifel-
hafter als bisher hervorgehen, sondern solche, 
die die Frage, ob sie liest oder nicht, endgiltig 
ausscheiden laßen. Man sollte zuerst entgegen-
kom̄en u nicht hem̄en. ZB ein Brief, der in 
Ihrem Bruder gewiße Affekte hervorruft, 
wäre ganz angezeigt. Ganz erfolglos waren 
auch diese Experimente nicht u in manchen 
Hinsichten sehr verdächtig. Das eine, was Sie über 
unsere Annahme hinaus zu schätzen scheinen 
möchte ich auf das Niveau derselben wieder 
zurückführen. „Die mehreren Hände, die in einem 
Topf wühlen“ deuten wirklich nicht auf neue 
Fähigkeiten der Frau S. Es wäre auch eine 
sonderbare Charakteristik für einen 
Maler, der das überhpt nicht mit einer Hand 

thut. Sondern Ihr Bruder ahnt Ihre Beziehung zu Frau 
G. wie Sie richtig vermuten, hat möglicherweise 
von jenem Maler doch Kenntniß gehabt, vielleicht 
sehr dunkle, die ihn im Ausdruck seines Gedankens 
etwas beeinflußt, u sein Gedanke war: daß da 
mehrere Männer mit einer Frau zu thun haben. 
herumschmieren, sagt man ja auch. Frau S errät 
wieder nur seinen Gedanken. Die Technik 
wird ja übhpt sein, die S. ganz zu elliminiren 
und am sich spiegelnden Objekt die Analyse vorzu-
nehmen. Es wird, da Ihr Bruder eine neue 
Unbekannte einführt u sich der Analyse weigert 
kaum etwas anderes übrig bleiben als, wie 
Sie andeuten – mit gut überlegtem Program̄ 
nach Berlin zu reisen.

Ihr Traumvortrag hat mir bes. durch seine vortreff-
lichen Beispiele sehr gefallen, u ich will über 
seine Verwendung weiter nachdenken. Nur 
eine Stelle der Einleitung bedarf der Abänderg 
oder Correktur. S 2: „Doch auch den letzteren 
gelang es nicht (den Symbolikern), die Absonderlichkeiten 
der Tr verständlich zu machen oder die Trer-
klärung in das Prokrustesbett einer gekünstelten 
Allegoristik zu zwängen.“ Soll es anstatt „oder“ 
nicht heißen „ohne“? Allegoristik ist übrigens 
ein unmögliches Wort u müßte ersetzt werden 
(ge Spiel mit gek All?)^.

Ich bin wissenschaftlich fixirt durch 
die amerikan. Vorträge, von 
denen der erste bereits abge-
segelt ist. Sonst habe ich Glück 
in zwei Kleinigkeiten gehabt, 
mit dem Gegensinn der Urworte 
und einer Analyse von – staunen 
Sie nur über das erlauchte Objekt – 
Leonardo da Vinci. Aber nichts Größeres. 
Die Zeit ist sonst recht oede, ich bin 
voll besetzt u habe mich mit Absicht 
in der Arbeit eingeschränkt, aber 
manche Fälle sind langweilig u 
der Zulauf bleibt ganz aus, so 
daß ich fast gar nichts an den 
„Kreis“ vertheilen kann. Ich er-
warte, daß sie nächstens streiken 
und abfallen. Jung schreibt mir 
gar nicht mehr, so daß ich heute 
mit einer Karte bei ihm ange-
fragt habe. Eitingon, der mich 
zweimal wöchentlich zum Nachtspaziergang  

abgeholt hat, auf dem 
er sich analysiren ließ, kom̄t 
Freitag zuletzt u geht dan̄ für 
ein Jahr nach Berlin. Ein formid-
abler Angriff, halb schwachsinnig 
halb hellseherisch, u in heiligen 
Geifer getaucht, ist in der Evang. 
Freiheit von Foerster gegen 
mich ganz speziell gerichtet 
worden. Pfister freut sich schon 
lange darauf, ihm zu antworten.

Sie werden gewiß gerne hören, 
daß meine Tochter ohne Eingriff 
beweglich geworden ist u sich wieder 
sehr ihres Lebens freut. Meine 
Frische ist durch einen Wiener 
Schnupfen arg geknickt worden. 
Ich habe Bilder aus Hamburg 
bekom̄en, die ich für sehr schlecht 
halte. Wenn Sie doch eines 
wollen, so sagen Sie es im ver-
sprochenen langen Brief.

Ihr herzlich ergebener 
Freud

CD: 
Frau S: Frau Seidler
(ge Spiel mit gek All?)^.(ge Spiel mit gekünstelter All?)^.

Anmerkungen aus: Brabant, Eva; Falzeder, Ernst; Giamperi-Deutsch, Patrizia (Hg.): Sigmund Freud / Sandor Ferenczi Briefwechsel. Wien, Köln, Weimar: Böhlau 1993-2005. 1993 in Band I/1 (1908 –1911)

A In der Handschrift: hervorgehen.

B In der Handschrift steht statt des Semikolons ein Punkt, das          nachfolgende Wort beginnt jedoch mit einem Kleinbuchstaben.

C Hervorgehoben durch doppelte Punktlinie unter dem Wort.

In der veröffentlichten Fassung ist Ferenczi Freuds Vorschlag gefolgt (1909, 66; Unbewußtes, S. 116).

Vgl. 78 F.

Friedrich Wilhelm Foerster (1869-1966), deutscher Philosoph, Pädagoge und Pazifist; seit 1901 Professor in Zürich, nachdem er Deutschland wegen Majestätsbeleidigung verlassen hatte müssen. Foerster war als pädagogische und moralische Autorität angesehen. Sein Artikel: >Psychoanalyse und Seelsorge<, Teil 1 und 2, Evangelische Freiheit, 1909, 31: S. 335-346 und 374-388. Vgl. 96 F und Anm. 2.

Mathilde.