Budapest, am 20. Sept. 1920

Lieber Herr Professor,

Liebe Kollegen und Freunde!

Es sei mir gestattet, aus Anlaß des Beginnes 
unseres regelrechten Briefwechsels Euch allen meine 
wärmsten Grüße zu übersenden. Das Beisammen-
sein mit Euch am Kongreß wirkte erfrischend auf 
mein Gemüt, das dieser Belebung schon dringend 
bedurfte. Ich hoffe, daß der Gedankenaustausch 
– auf das ganze Jahr verteilt – das Gefühl der 
Zusammengehörigkeit stets wach erhalten und 
Ermüdungsgefühle nie aufkommen lassen wird.

Da sich unser Briefwechsel ausschließlich mit Fragen 
der psychoanalytischen wissenschaftlichen Propaganda 
und Mitteilungen persönlicher Natur beschäftigen 
soll, und da unsere Tätigkeit nichts mit Politik zu 
tun hat, werde ich mich selbstverständlich jedweder 
Äußerung über soziale und nationale Angelegenheiten 
enthalten.

1. Ich schlage vor, daß unser Präsident von allen Zweigver-
   einigungen eine Statuten-Abschrift abverlangen und 
   versuchen soll, ein einheitliches Statut auszuarbeiten, 
   wobei auf die nationalen Gepflogenheiten Rücksicht 
   genommen werden könnte. Als unerläßliche 
   Bedingung der Mitgliedschaft wäre die 
   Haltung eines Probevortrages vor der Abstimmung über 
   die Aufnahme in jedes Statut aufzunehmen.

   Ob vor der definitiven Aufnahme nicht ein 
   Zirkular an alle Zweigvereinigungen abzusenden 
   wäre, damit sie sich eventuell über die wissenschaftliche 
   oder sonstige Tauglichkeit des Mitglieds wenigstens 
   konsultativ äußern können, werfe ich als Frage auf.

2. Bezüglich der zweiten am Haager Kongreß 
   aufgeworfenen Frage (Diplom-Erteilung, Befähi-
   gungs-Zertifikat etz.) halte ich derzeit jede Dis-
   kussion für verfrüht.
3. In einem hiesigen Abendblatt wurden unlängst 
   die bekannten contrajewish Argumente aufge-
   zählt; u. a. wird als charakteristischer Vertreter der 
   jewish Unmoral der Name „Freud“ genannt.

4. Bezüglich des „großen Fonds“ von Toni ist eine 
Neuigkeit zu melden. Die Hauptstadt (deren Bürgermei-
ster Bódy inzwischen pensioniert wurde, dem es also nicht 
gelang, die Gunst der herrschenden Partei zu erschleichen) 
sandte die Akten samt meiner Berufung gegen die abfällige
„Sachverständigen“-Kritik des Dr. Wenhardt an den Landes-
Sanitätsrat zur Begutachtung. Das Gutachten, aus 
der Feder des Univ.-Prof. Baron Korányi (Inter-
nist) erschien in extenso in einem medizinischen 
Klatschblatt. Nach sachlicher Darstellung der Art 
der Gründung des Fonds wird erzählt, daß hier ein gewisser 
Dr. S. F. (sic!) (damit bin ich gemeint) sich als inamovibler Leiter des Fonds etablieren 
will; es wird bemängelt, daß 20%, d. h. 350’000 Kronen, 
für „Studienzwecke“ verwendet werden sollen; daß man 
„sogar“ Stipendien und Unterstützungen verteilen will. 
Besonders scharf wendet sich das Gutachten gegen die 
Aufnahme von Nichtärzten in die Überwachungskom-
mission, insbesondere da sich die Psychoanalyse bekannt-
lich in übertriebener Weise mit Fragen der Sexualität.

beschäftigt. Der Behauptung des Stifters, daß es derzeit 
fruchtbringender sei wissenschaftliche – als Wohltätigkeits-
institutionen zu gründen, wird widersprochen. Es sei 
auch nicht abzusehen, warum gerade eine ungarische 
Stiftung internationalen Zwecken dienen soll, wo doch 
die wissenschaftlichen Institutionen der Entente die 
Ungarn aus ihrer Mitte ausschließen. Es sei un-
wahrscheinlich, daß gerade die Psychoanalyse die 
Verbrüderung der wissenschaftlichen Kreise der feindlichen 
Länder Zustande bringen könne. Schließlich wird hervorgehoben, 
daß die Psychoanalyse von der Mehrzahl der angesehenen Neurologen 
und Psychiater abgelehnt wird. Aus allen diesen 
Gründen wird dem Bürgermeister geraten, die „Volkshaus-
Stiftung“ auch dann nicht für psychoanalytische 
Zwecke zu verwenden, wenn die Rechtsnachfolger 
des Stifters darauf bestehen.

Ich halte es für ratsam, auf diese 
Veröffentlichung überhaupt nicht zu antworten und 
– nach vorheriger Beratung mit Emil v. Freund und unserem Advokaten – 
erst dann Schritte zu tun, wenn es unbedingt nötig sein 
wird. Für die Öffentlichkeit wird ein kurzes Referat 
über den Verlauf des Haager Kongresses in einer 
mediz. Zeitschrift die beste Antwort auf diese 
Elukubrationen sein. Man wird daraus ersehen, daß das 
Kunststück der Verbrüderung der Psychoanalyse doch 
gelungen ist. Eine Diskussion mit Baron Korányi würde zu nichts führen. –

5.) Eine Frage an Dr. Eitingon:

Laut unserer Besprechung im Haag braucht die Be-
rliner Poliklinik eine analytisch geschulte ärztliche 
Kraft. Nach reiflicher Überlegung kann ich für 
diesen Posten den Kollegen Dr. Eugen Hárnik 
(Budapest, VIII. Fö- herceg Sándor u. 17) empfehlen. 
Er ist ein geschickter, theoretisch wie praktisch er-
fahrener Psychoanalytiker von lenkbarem Charak-
ter; er kann bereits respektable Erfolge aufweisen.

Die Frage ist nun die, unter welchen Bedingungen 
er akzeptiert werden könnte und welche Aussichten 
er in Berlin zur allmählichen Sicherung seiner Existenz 
hätte. Er ist verheiratet und Vater eines Kindes. Frau 
und Kind könnten vielleicht einstweilen in Budapest Unterkunft 
finden, bis er dort seine Position sichert. –

6.) An Dr. Abraham: Ich bitte Dich als Präsidenten, 
der Berliner Ps.A. Vereinigung meinen innigen Dank 
für die Wahl zum Ehrenmitglied in der nächsten 
Sitzung auszudrücken. Ich würde mich freuen, mich 
bei Euch recht bald mit einem Probevortrag einführen zu können.

7. ) Dr. Jones bitte ich, die von der englischen Gruppe 
angeregte Berufung von Dr. Róheim nach 
Cambridge (durch Vermittlung des Londoner Mit-
glieds Prof. Rivers) nach Kräften fördern zu wollen.

8.) Zeitgeschichtliches aus Süditalien.

Meine Schwägerin, die in Italien lebt, hielt sich unlängst 
einige Wochen lang in einem süditalienischen, auf einer 
Bergkuppe gelegenen Dorfe auf und schreibt interessante 
Dinge über ihre dortigen Beobachtungen. Die Männer 
machen in den Großstädten ihre Studien und bringen 
Zivilisation in den von jeder Kultur so weit entfernten Ort. 
Die Frauen heiraten im mittleren Alter, nachdem sie 
sich jahrelang in voller Freiheit dem Sexualgenuß hingaben; 
später widmen sie sich ihren Kindern und der Familie. 
Die Moralbegriffe sind sehr labil, Bruder-Schwester-
Inzest und alle Arten der Perversion allgemein verbreitet; die geheim geborenen 
Kinder werden in der Familie aufgenommen und erzogen. 
Der Menschenschlag ist schön, die Leute sind 
klug, es gibt viele Talentierte unter ihnen, „zu 
allem fähig“ – in gutem und schlechten Sinne. –

Ich hielt diese Mitteilung [für] wertvoll genug, um sie 
wenigstens „en petit comité“ bekannt zu machen. Veröffent-
lichen läßt sich ja so etwas nicht. 

9. )Vorigen Sonntag konnte ich den Budapestern 
über den Kongreß berichten. Meine Mitteilungen 
wirkten recht ermutigend. Meine Leute sind [gestrichen: recht] arbeits-
lustig. Leider konnte ich ihnen bis jetzt nur wenig oder gar nicht 

Patienten schicken. Die Gründung einer Poliklinik wäre auch von 
diesem Standpunkte dringend; leider sind die Aussichten 
dafür nicht günstig.

10. ) An Dr. Sachs: Es wurde mir erzählt, daß von 
einem Dr. Hanns Sachs eine „Ars Amandi Psychoanalytica“ 
publiziert wurde. Mir ist davon nichts bekannt und 
möchte ich hierüber um kurze Aufklärung bitten. –

11. ) Frau Sokolnicka schreibt mir aus Paris, daß dort viel 
Interesse der ψα entgegengebracht wird. Sie kommt am 
4/X. nach Budapest und wird mir ausführlich berichten.

Nachtrag:

4. (Speziell an Dr. Rank:)

Unser Sekretär dürfte nächstens dauernd 
ins Ausland reisen. Er wird sich bei 
Dir vorstellen. Ich hatte den Einfall, ob Du ihn 
nicht neben Dir als zweite Kraft anstellen 
könntest. Er ist juristisch, kommerziell, medizinisch 
und ps.an. gut vorgebildet. Vielleicht engagierst Du 
ihn für kurze Zeit auf Probe.

Herzlich grüßend

Ferenczi

Brief abgeschickt am 4/X 1920.