Budapest  
17. V. 1922.

Liebe Freunde,  
von hier nichts Wissenschaftliches zu melden. Es scheint,  
daß die Stellung von H. in der Irrenanstalt nicht  
zu halten ist. Wohl ein Beispiel für Verhältnisse.  
Es ist der einzige Psychiater hier, der diesen Namen  
verdient.  

In der Sitzung sprachen mehrere, hauptsächlich  
Kasuistik. Radó warf die Idee auf, ob die Sodomie,  
die so weit verbreitet ist, nicht ein Sediment eines  
Zeitalters ist (nach der Vertreibung der Söhne), in  
dem Tiere als Ersatz benützt wurden. Pfeiffer  
reagierte bereits auf Professors „Traum und  
Telepathie“ und wollte mit schlecht belegten  
Beispielen das Thema vorzeitig ausschlachten.  
Er wurde abgelehnt. Ich sprach über einen  
Fall von Tic, der für meine Annahmen sprach  
und nochmals über den typischen Traum vom  
„gelehrten Säugling“.  

Beiliegend interessante Zeitungsausschnitte  
aus Amerika und Italien, sie gehen über L.-B.–  
nach Wien.
 

Ad B.: In Ungarn wird deutsch wenig gelesen; auch 
wer die deutsche Umgangssprache beherrscht, liest 
lieber ungarisch, die Muttersprache; daher wird 
verhältnismäßig wenig deutsche psychoanalytische Literatur verkauft. 
– A propos! Rank sollte regere Verbindungen des 
Verlages mit den ungarischen Buchhändlern anbahnen; man 
sieht in den Schaufenstern unsere Verlagsprospekte  
fast nie, – G. Fischer’s, Braumüller’s u. a. viel 
öfter.  

Ad W.: Erwarte mit Interesse die Entscheidung in 
der Frage der ungarischen Übersetzungen. Dick droht mit 
Repressalien, ohne sich realer zu äußern, was er meint.  
Meine Darstellung der Analyse paßt vielleicht 
eher in den Sammelband (in dem es auch ungarisch erscheint). 
Auf diese Weise bringen wir neue Kreise in Berührung 
mit der Psychoanalyse. 

Vom Journal besitze ich eigentlich nichts.  

Ad L.: Die Nachricht von der „London University 
in combination with the Jewish Hist Society“ 
wirkt hier im Country des Numerus clausus fast phan-
tastisch.  

Herzliche Grüße!  

Ferenczi