A.    A. Nieden. Ein Fall von Lesescheu, Dyslezie (Dyeanagnosie) mit    
Sectimsbefund (Arebiv f. Augenheilk. XVII, 2).    
Bei einem 39jährigen, bisher gesunden Manne trat im Anschluss    
an einen epileptiforinen Anfall, dem acht Tage vorher ein erster Anfall    
vorbergegangen war, das von Berlin besehriebene Symptom der -Lese-    

52    Centralblatt für Physiologie.    Nr. 2.    
scheu" auf; dasselbe besteht darin, dass der Kranke nicht ausdauernd    
lesen kann. Nach vier bis fünf Worten wendet er Kopf und Blick von dem    
Gelesenen weg, und zwar-nicht, weil ihm die Buehstaben verschwimmen,    
oder weil schmerzhafte Bmptindungen in den Augen ihn dazu veranlassen,    
8ondern in Folge eines unwiderstehlichen physischen Zwanges, etwa    
in der Art, wie der Hlydrophobische sich vom Wasser abwendet. Ver-    
suehe, diese Lesescheu zu überwinden, riefen bei N.'s Kranken Ohn-    
machtsanfälle hervor, die durch perverse Geruehsempfindungen ein-    
geleitet wurden. Dabei bestand keine andere Functionsstörung, kein    
Zeichen allgemeiner nervöser Asthenie. Der Kranke starb in allmählich    
zunehmendem Coma. nachdem drei Tage vor dem Tode vorübergehende    
rechtsseitige Parese autgetreten war. Die Sectiou ergab drei verschieden    
alte Erweichungsherde im Linsenkern-Streifenhügelgebiet, von denen    
der zweitälteste vermöge 8einer Lage in den subcortialen Fasermassen,    
hinter der Broca8ehen Windung, für die Erklärung der nlesescheu    
in Betracht kommt. Von physiologischem Interesse ist ferner, dass der    
erste, grösste Erweichungsherd im Streifenhügel keine motorischen    
Bymptome, der dritte, in der Mitte des Linsenkernes gelegene, nur eine    
fachtige halbseitige Parese erzeugt hatte. Ferner mag die Eigenthûm-    
lichkeit der Aura (Geruchsempfindung) bei den Ohnmachtsanfallen in    
Zusammenhang mit der erkrankten Localität (Streifenhügel) gebracht    
Worden.    Sigm. Freud (Wien).