Rank, Otto (1912-427/1912.01): [Diskussionsbemerkungen Freuds zu:] Kasuistische Mitteilungen und Referate

28/183

11. S i t z u n g
am 18. Dezember 1912

Kasuistische Mitteilungen und Referate.

1. Dr. L. Jekels: Ein Fall von Versprechen (wird publiziert).
2. Dr. Sadger: Kinderverleumdungen (wird publiziert).
3. Dr. Sadger: Kleine Beitr. z. Anal- und Urethral-Erotik (wird publ.)
4. Dr. Hitschmann: Ein Fall von Erröten.
5. Dr. Rank: Ref. über Sanitzin: Lösung eines Geheimnisses der Volksseele.
6. Dr. Rank: Beiträge zur Symbolik in der Dichtung (werden beide publ.)
7. Dr. Tausk: Beobachtung einer Form von zwangsneurotischen Phantasien.

D I S K U S S I O N

ad 1) Rosenstein weist auf Wut gegen die Tochter am Zustandekommen der
      Fehlleistung hin.
      Sachs darauf, dass nach Artemidor Nägelschneiden = Zinsennehmen.
      Prof. Freud auf den möglichen Zusammenhang einer Rückwendung des
            Todeswunsches von den Angehörigen auf die eigene Per-
            son, was besagen würde, sie lasse sich von der Tochter
            nicht zum Sterben drängen.
      Tausk hebt den Unterschied hervor, der darin liegt, ob solche Ver-
            dichtungen mit oder ohne Schädigung des Wortes erfolgt.
      Silberer meint, die 12 Finger heissen, wir sind zwei zu viel.
      Fris djung : "um ein Rad zu viel haben."

ad 2) Hitschmann findet die Aufklärung ungenügend.
      Federn vermisst: das Problem der Notlüge, die Berücksichtigung der
            Begriffe Lust- und Realitätsprinzip, das Moment des
            Trotzes, ferner entsprechende Schlüsse auf die Mitleids-
            losigkeit und den Mangel an Wahrheitssinn bei Kindern.
            Die sadistische Anlage dieser Kinder müsste nicht ab-
            norm sein.

ad 4) Prof. Freud habe nicht erklärt, dass der Ehrgeiz bei der Errötungs-
            angst eine bes. Rolle spiele (dagegen bei der Agoraphobie).
            Es tritt auf bei Personen mit bes. Disposition zum Er-
            röten und dieses fixiert sich nach der Pubertät meist
            als Angst. Das zerlegt sich dann in Scham und Wut, ein
            Gegensatzpaar, das sich durch Erröten ausdrückt. Regel-
            mässig ein Schämen wegen sexueller Eindrücke.
      Federn wirft die Frage auf, ob die bes. Anlage zum Schamgefühl die
            Bedingung zum Erröten ist oder umgekehrt. Die Scham be-
            wirke übrigens Erröten an den Wangen, die Wut an der
            Stirne.

ad 5) Prof. Freud meint, die Deutung des Autors, dass der gesetzliche^v
            Vatermord in dem jus primae noctis des Vaters an der
            Frau des Sohnes begründet sei, wäre zu eng (weiteres
            darüber in seiner bevorstehenden Arbeit über Totemis-
            mus).

ad 7) Hitschmann bemerkt, dass die Bedeutung aller spontan aufsteigen-
            Vorstellungen als Selbstvorwürfe (Tausk) nur einem be-
            stimmten Typus entspreche (Tausk: dem Zwangstypus).

* * * * * * * * * * *