Bernfeld, Siegfried (1922-517/1922): Protokoll der (XX. / 2.) Sitzung der Wiener Psychoanalytischen Vereinigung am 1. November 1922. Herbert Silberer: Beobachtungen an Träumen

   Sitzung vom 1. November 1922.   
------------------------------------

    Anwesend: Prof. Freud, Sadger, Federn, Friedjung, Silberer, Reich,
Nunberg, Fockschaner, Kempner, Deutsch, Jekels, Jokl, Nepalek, Hug, Reick,
Hitschmann, Bernfeld, Rank, A. Freud, Schilder, Kaplan. Auswärtige: de
Groot, Riviere, Asch, Blum, Sarasin. Gäste: Hoffer, Sarpas.

    Bernfeld berichtet über die Kurse von ihm und Frau Dr. Hug-Hellmuth,
es werden abgehalten werden von ihm: 1)Kinderpsychologie für Vorgeschrit-
tene, 2)Psychologie der Erziehung und des Erziehers; von Dr. Hug 1)Kinder-
psychologie für Anfänger, 2)Psychoanalytische Besprechungen.

    Federn berichtet über die Kurse  des Ambulatoriums.

    Reich regt an Referierabende und bittet die Interessenten sich zu
melden.

    Rank bringt als Nachtrag zum Kongressreferat Barbara Lows Referat in
der Times.

    Fockschanerⁿ fragt an, was die Mitteilung des Neuen Wiener Journals von
der Gründung einer psychoanalytischen Gruppe in Kasan Richtiges enthält,
wird auf die Nachricht in der Zeitschrift verwiesen.

    Federn macht auf die böswillige Darstellung der Psychoanalyse im Film
Mabuse der Spieler aufmerksam, regt an etwas gegen solche Darstellungen
zu unternehmen.

    Freud lehnt entschieden ab.

    Reick teilt mit, Bibliotheksstunden sind Mittwoch von 8 - 9 abends.
Bibliothekszuwachs: Eros and Psyche (Spende von Dr. Federn).

    H e r b e r t  S i l b e r e r  hält seinen Vortrag:

    Diskussion: Bernfeld, Rank, Reich.

    Nunberg weist auf den kannibalistischen Sinn des Kästchentraumes hin,
wendet sich im übrigen gegen Silberers Aufstellungen, insbesondere den
Terminus entoptisch.

    Hitschmann desgleichen, findet den Vortrag jungisch und stekelisch,
Fucht vor dem Sexuellen und Infatien, Widerstand gegen die wirkliche

Traumdeutung.

    Federn: Die Kulissen sind bereits von Tausk gedeutet. wendet sich
gegen die neue Nomenklatur Silberers, die nicht richtig ist.

    Rank: Alle seine Vorwürfe sollen nicht gegen Silberer aufgefasst werden,
weil er ihn nicht als Praktiker betrachtet. Silberer hat seine eigenen
Aufstellungen nicht mehr verstanden, wenn er alles Unbewusste gleich
funktional setzt.

    Deutsch desgleichen,würde versuchen die Deutungen Silberers narzistisch
zu deuten.

    Hitschmann: Das Silberersche Symbol des Ballspielens kann nur das
Bild einer schlechten Analyse sein, weil in einer richtigen dieses Hin
und Her des Ballspielens nicht stattfindet.

    Freud will Silberers Ausführungen erstens vervollständigen, zweitens
in Schutz nehmen, drittens bekämpfen. Erstens: Vieles was Silberer
funktional heisst, ist einfach Darstellung von abstrakten Gedanken. Es
ist dies ein Darstellungsmittel, das wir natürlich kennen. Ein sehr
häufiger Fall, den Silberer nicht erwähnt für die Darstellung der Analyse
ist:in einem unterirdischen Raum sein Verweilen und Gehen. Zweitens:
Er will Silberer in Schutz nehmen gegen den Vorwurf dass er unmittelbar
deute. Das ist im Falle der Uebertragung durchaus richtig, wir setzen
die Uebertragungsdeutungen unmittelbar ein und brauchen die Zugeständ-
nisse des Patienten dazu nicht. Drittens: das wichtigste; man kann nicht
alle diese Vorgänge, die mit der Uebertragung zusammenhängen, einfach
funktional nennen wollen. Das schöne Wort entoptisch soll auf eine andere
Verwendung warten, wenn überhaupt. Es ist garkein Grund es anzunehmen.
Wozu ein besonderer Tatbestand und ein eigenes Fremdwort, wenn alle Er-
scheinungen zu den bekannten Eigentümlichkeiten der Traumarbeit gehören.
Solche Versuche zu Aenderungen sind uns bekannt. Es ist als ob einer
nicht auf den Schatten schauen wollte, damit er mit den Personen nichts
zu tun habe.

    Silberer gibt zu, dass die von ihm angeführten Vorgänge keine solche
tiefe Sichtbarkeit haben wie andere. Er verweist auf seine Einleitung, er
wolle keine neue Theorie geben, sondern bloss eine Zusammenstellung, es
sei eine irrige Auffassung, dass er funktionale Deutungen überschätze,
finde sich leider einer gegnerischen Einstellung gegenüber und finde bei

den Gegnern jene Widerstände. Dass man Träume beeinflussen kann ist ihm
wohl bekannt. er habe versucht es zu vermeiden. Er wollte nur aufmerksam
machen auf die Uebertragung. Er habe nie Widerstand dagegen gehabt, dass
alle möglichen Determinanten vorhanden seien, aber er sieht auch das funk-
tionale Phänomen, wenn es sich erweist. Es wird hier ein Problem nicht
gesehen und dagegen wende er sich.

    Freud unterbrechend: Welches Problem?