PROF. D^R. FREUD
WIEN, IX. BERGGASSE 19. 

25.2.12

Sehr geehrter Herr Kollege

Auch ich freue mich, endlich in persönlichen 
Verkehr mit Ihnen zu treten. Vor einigen 
Wochen glaubte ich bereits Sie in dem 
Verfasser eines guten Feuilletons im 
Amsterdamer Telegraaf zu erken̄en, 
aber der wohnt in Amsterdam, u beginnt 
seinen Vornamen mit J. anstatt mit A.

Ihre Mittheilung war mir nun nach 
verschiedenen Richtungen sehr inter-
essant.  Die Arbeit von Kronfeld habe 
ich auch gelesen, sie hat die typische philo-
sophische Technik. Sie wissen, mit welcher 
Sicherheit die Philosophen einander 
widerlegen, nachdem sie sich weit genug 
von der Erfahrung geflüchtet haben. 
Dasselbe thut Kronfeld. Er erklärt, 
unsere Erfahrungen bedeuteten gar nichts, 
u dann widerlegt er uns spielend.

Ihre Aufgabe auf dem niederländischen 
Kongreß wird keine leichte sein. Gestatten 
Sie mir die Meinung zu äußern, daß 
sie besser anders, als Sie vorhaben, 
erledigt werden könnte. Der Vorsatz 
die Gesellschaft zu überzeugen oder 

zu suggeriren, hat zweierlei gegen sich. Erstens 
beabsichtig er etwas Unmögliches, zweitens 
entfernt er sich von dem Vorbild der ψα 
Kur. Man muss eigentlich die Ärzte be-
handeln wie unsere Kranken, sie also 
nicht suggeriren, sondern ihre Widerstände 
hervorrufen u den Konflikt einleiten. 
Man erzielt auch niemals etwas anderes. 
Wer dann dazu geeignet ist, der 
kom̄t über das ersten „Nein“ der 
Verdrängg, dann über das zweite u 
dritte zu einem eigenen Verhältnis 
zu den Dingen der ΨA, die anderen 
bleiben in ihren Widerständen stecken, 
bis sie auf dem Umweg über das An-
wachsen der öffentlichen Meinung auch 
umgestim̄t werden. Ich glaube also, man 
muß sich begnügen, seinen Standpunkt 
u seine Erfahrungen möglichst klar 
u entschieden mitzuteilen, u sich aus 
der Reaktion der Hörer möglichst wenig 
zu machen.

Eine Statistik, wie Sie sie wünschen, giebt 
es nicht u kann es derzeit nicht geben. 
Sie wissen es doch selbst. Zunächst arbeiten 
wir mit viel kleineren Zalen als 
andere, die dem Einzelnen soviel 
weniger Zeit widmen. Sodann fehlt 
die Gleichartigkeit, die allein Grund-
lage einer Statistik sein kann. Sollen 

wir wirklich Äpfel, Birnen 
u Nüße zusam̄enrechnen? 
Was heißen wir einen schweren 
Fall vor der Behand­lung? 
Zudem kom̄t, daß ich meine 
eigenen Resultate seit 
20 Jahren nicht für gleich-
artig anerken̄en darf, da 
die Technik sich in dieser 
Zeit von Grund auf verändert 
hat. Und was sollten wir 
mit den ungezälten Fällen 
machen, die theilweise, nur 
ein Stück weit analysirt 
worden sind, und jenen, 
bei denen die Fortsetzung 
der Kur infolge äußerer 
Hinderniße unmöglich wurde.

Nein, eine Statistik unserer 
Erfolge ist noch nicht möglich 
Wir müßen uns auf Ein-
drücke beschränken, die 

wir von einzelnen Fällen 
empfangen haben, u die be-
weisendsten unter ihnen 
sind jene, die vorher 
vergeblich mit den gebräuch-
lichen Methoden behandelt 
worden sind.

Der therap. Gesichtspunkt 
ist aber gewiß nicht der 
einzige, der an der ΨA 
Interesse verdient, nicht 
einmal der wichtigste. So 
ließe sich also viel darüber 
sagen, auch ohne die Therapie 
in den Vordergrund zu 
rücken.

Mit kollegialen Grüßen 
u besten Wünschen 
Ihr 
Freud