PROF. D^R. FREUD
WIEN, IX. BERGGASSE 19. 

7.3.12

Sehr geehrter Herr Kollege

Sie verlangen keine Antwort, aber Ihr 
Brief hat mich so sehr interessirt, daß 
ich mir ungebeten eine Äußerung er-
laube. Sie sind einer schwierigen Lage. 
Ich glaube, Sie werden bei Cox nichts aus-
richten, solange Sie nicht der Gegenübertragg 
Herr geworden sind, sich nicht auf Indifferenz 
gegen den Erfolg eingestellt werden haben. Sie 
werden mein Bild kaum in der Anstalt 
aufhängen dürfen, aber geben Sie acht, 
da Sie nicht von seinen Widerständen s
elbst irre gemacht werden.

Sie werden ja Ihren Vorsatz der logischen 
Bekämpfung der Einwände durchführen, 
aber wol die Erfahrung machen, wie 
wenig man damit, besonders bei einer 
Menschenmenge erreicht.

Der Widerspruch bei Bleuler ist eklatant, 
fällt aber nur ihm selbst zur Last. Sonst 
meine ich, daß es nicht gut ist, die Biologie 
zur Richterin über die Psychologie zu 
machen, sowenig wie die Anatomie, Physio-
logie oder Philosophie. Die Psychologie 
fara da se.  

Die Biologie hat uns übrigens die Charakteristik 
von männlich u weiblich noch nicht geben 
können – wenn sie nicht in den Fliess’schen 
Zahlen 23 u 28 liegt. Mit der bürgerlich‑
sozialen Unterscheidung der Geschlechter 
wie sie Adler aufnim̄t, ist nichts als 
Verwirrung u Verzerrung zu erreichen.

Die Psychoanalyse für sich weist nicht auf 
den Kampf der Geschlechter, sondern auf 
den der beiden Grundtriebe als Aetiologie 
der Neurosen hin. Wie es von da an 
weiter in die biologische Sexualität 
geht, wissen wir noch nicht.

Indem ich Sie des wärmsten Anteils 
an Ihren Bemühungen versichere, 
bin ich Ihr herzlich ergebener 
Freud