Dr. Sigm. Freud
Docent für Nervenkrankheiten 
a. d. Universität
IX., Berggasse 19

Wien 7.Jan 98

Verehrter Herr

Gestatten Sie, dass an Stelle meiner 
Frau, die ja den beiden Gegen-
ständen Ihres Schreibens vollkom̄en 
fremd ist, ich selbst antworte und 
die Rücksendung der Fl 350 (mittelst 
Postsparkasse) rechtfertige.

Was meine Schuld anbelangt, so kann 
über deren Bestehen kein Zweifel 
sein. Ich habe sie nicht vergessen u 
im̄er vorgehabt, sie abzutragen, auch 
angenom̄en, daß Sie es nicht anders 
erwarten. Sie gaben mir einmal die 
Auskunft, dass Sie deren Höhe nicht 
ken̄en; nach meinen eigenen Erin̄ergn, 
die freilich nicht sehr verläßlich sind, 
habe ich sie auf Fl 2300 geschätzt. Schon 
seit mehreren Jahren war ich in 
meiner Wirtschaftsrechnung aktiv 
aber der Überschuß bestand stets 
in Ausständen, wie sie unsere Profession

sich gefallen lassen muß, und die wieder-
holt erprobte Schwierigkeit, baares 
Geld, das man zur Lebensführg braucht, 
auch wenn es gedeckt ist, sich leihweise 
zu verschaffen, machte mir die Aufnahme 
der Rückzahlungen unmöglich. Erst im 
letzten Jahr, welches das beste meiner 
Praxis war, hat sich ein solcher Überschuß 
in Baarem hergestellt, daß ich mich 
dessen Verminderung um eine 
gewiße Sum̄e getrauen konnte.

Diese Sum̄e war ursprünglich viel 
größer als der von Ihnen bestätigte 
Betrag, wanderte aber zum Theil nach 
England, um eine in der Familie 
nothwendig gewordene Hilfeleistung 
zu ermöglichen. Verhältnisse dieser 
Art beschuldigte ich in den die Sendung 
begleitenden Zeilen als die Hinder-
niße gegen meine Erhebung zum 
„Wohlstand“. Sie dürfen es mir 
glauben, daß es mit keiner
 anderen, underdeß eingetretenen,

[Seite 3
das fehlende Faksimile ist noch zu ergänzen werde. CD]

Veränderung zusammenhängt, wenn ich gerade heuer u nicht schon vorher meine Schuld an Sie zu begleichen begonnen habe.  In dem einen Punkt wenigstens [gestrichen: nehmen] bekennen wir uns zu derselben Ansicht, dass uns Beiden Geldbeziehungen nicht die wichtigsten im Leben und nicht incommensurabel mit anderen zu sein scheinen.  Dass ich von dieser Lehre aktiv und [geistige ??] Zeugenschaft ablegen musste, als Nehmer und als Geber, während Sie sich auf den aktiven Beweis beschränken durften, das pflegten Sie selbst nur als Sache des Glückes, nicht des Verdienstes, darzustellen. 

Die andere Angelegenheit, die der Behandlg des Frl [Wort blotted], hat mit dieser nicht das Minde[ste] zu thun.  Wenn Sie je vorher die Empfindung gehabt hätten, dass Sie für diese Verrichtung mein Schul[diger] sind, so hätten Sie wahrscheinlich

nicht gewartet, bis ich Ihnen Geld schicke, 
um mit einem Theil davon Ihre 
Schuld zu begleichen. Auch die Un-
richtigkeit Ihrer Angaben über meine 
„Forderung“ an […] beweist, daß 
Sie nur die zweite Angelegenheit in die 
erste vermengen wollen, um mir 
aus Motiven, deren Deutung mir 
ferne liegt, Ausgaben zu ersparen. 
Ich will Ihnen den Sachverhalt auf-
klären. […] stellte in ihrer Über-
schwänglichkeit die Forderung, behandelt 
zu werden wie jede andere Patientin. 
Mir lag selbst daran, kein Übermaß 
an Dankbarkeit aufkom̄en zu lassen, 
andererseits lag es mir ferne, das 
arme Mädchen ihrer kleinen Habe 
zu berauben.  So kam es zu einem 
Vertrag zwischen uns, daß ich ihr 
die Sitzung zu 5 Fl berechne „wie 
jeder anderen“, daß aber von dem 
so zu Stande kom̄enden Honorar 
von Fl 750 (150 Sitzungen) nur 150

sogleich zu bezahlen sind, 
der Rest von 600 Fl erst, 
nachdem sie die ihr zukom-
mende Erbschaft von ihrer 
jetzt noch lebenden 
Mutter gemacht haben 
wird. Wie Sie sehen, kann 
ich nicht genöthigt werden, 
für die Behandlg der 
[…] etwas anzu-
nehmen, ehe sie geerbt 
hat, und, wen̄ dieser Fall 
eintritt wird sie ihre, 
so sehr ernst genom̄ene, 
Schuld wahrscheinlich selbst 
bezahlen. Ich glaube 
also nicht, daß in der #
Rücksendg der Fl 350. 

[…] irgendwie betheiligt ist.

Somit darf ich selbst 
hoffen, daß Sie der 
Annahme dieses Betrages 
keine weiteren Schwierig-
keiten entgegensetzen 
werden.

Mit ergebenstem Dank 
Ihr  
Freud