PROF. D^, FREUD
WIEN IX., BERGGASSE 19.

15.1.1929

Dear Ruth

Nein, ich schicke noch keine Begrüßung 
für das Baby, es soll sich noch Zeit lassen, 
kommt immer früh genug in diese 
problematische Welt, in der es gegen-
wärtig so kalt ist, daß ich in der Zeit 
des gewohnten Morgenspaziergangs 
mit Wolf u Lun Brief schreiben 
darf. Sie fragen ja soviel und es giebt 
soviel zu beantworten.

Um den Sinn davon frei zu bekommen, 
erzäle ich Ihnen zuerst, daß sich auf An-
regung von Marie, die am 12 dM in bester 
Verfassung abgereist ist, sich eine förmliche 
G., m b.H.., in b. H. zur Ausbeutung meines Katarrhs 
gebildet hat.  Sie besteht aus Schur, Hirsch 
u dem Bakteriologen Frisch. Haupt-
aktionär scheint Schur zu sein, der 
in der Leitung von Marie’s Behandlung 
therapeutische Triumphe gefeiert hat. Die 
therapeutische Maßregeln sind 1) Kalk-
medikation, 2) Quarzlampenbestralung 
3) antibakterielle Einwirkungen nach 
Untersuchung und Isolirung der in 
meiner Nase domizilirenden Arten. 
Ich erwarte die Aufforderung zur 
Zusammenkunft bei Hirsch zu er-
scheinen, in den nächsten Tagen.

Nun zu David, der Ihnen ja Beiden nahe 
steht. Nach meiner ersten Drohung hat 
er sich zusam̄engenom̄en und das Studium 
für die Prüfung in Anatomie fort-
gesetzt. Das hielt zwei Tage an, dann 
produzirte er einen ausgiebigen Rück-
fall in seine Perversion und 
erschien bei mir mit den Worten: 
das ist wahrscheinlich meine letzte Stunde.  
Da er aber das Honorar nicht mitge-
bracht hatte, hatte ich Grund auch an 
dem Ernst dieser Entscheidung zu 
zweifeln und räumte ihm noch

eine Stunde ein. Zu dieser (am Samstag) erschien 
er wieder beruhigt, erklärt zwar, die 
Medizin habe er endgiltig aufgegeben, 
aber sein Benehmen war zum ersten 
Mal seit einem Jahr vernünftig und 
analytisch brauchbar so daß wir überein-
kammen, vorläufig fortzusetzen.  Er gieng 
dann über Weekend zu seiner Frau 
auf den Semmering, kam gestern 
(Montag) wieder ganz der Alte, ganz im 
sinnlosen Widerstand, ganz fixirt an 
das „Trauma“ meiner ersten Kritik bei 
Beginn der Kur, das seine paranoische 
Reaktion ausgelöst hat. Lange läßt 
sich das Spiel nicht fortsetzen, wir 
werden plötzlich mit einander fertig 
sein. Trost schein er für diesen Fall 
nicht zu bedürfen.  Er hat bereits den 
Plan, sich nach London unter Lawrence 
Kubies’s (?) Flügel zu flüchten und 
es mit seinem Analytiker Glover 
zu versuchen.  Mir ist alles recht, wenn 
er nur überhaupt eine Entscheidung 
zustande bringt.  Die Genugthuung, 
von mir weggejagt zu werden, möchte 
ich ihm ja nicht verschaffen.

Pribram habe ich einmal, Eckstein schon 
zweimal gesehen. Nichts Neues. Gestern 
hatten wir Gesellschaftsabend, Federn’s 
Referat über die Charaktere der 
Lehranalyse war so eine Quälerei 
und ärgerte mich so sehr, daß ich 
selbst einen langen Vortrag im-
provisirte. Der Verlag ist in elender 
Situation, schließt seine Bilanz für 1928 
mit einem Defizit von 15.000 $!  Das ist 
einerseits die Folge der kostspieligen Über-
siedlung und der schlechten Wirtschaft des 
meschuggenen Storfer, anderseits führt 
es sich nachweisbar auf den verringerten 
Absatz der analytischen Bücher zurück, 
die sich nun einmal für die Popularität 
nicht eignen. Wer soll dieses Defizit 
bezalen? Der Krach wird kaum

zu vermeiden 
sein. Eitingon u Ferenczi kom̄en 
am 23^st nach Wien, um über 
den Zustand zu beraten. 
Bei Busch heißt es einmal 
sehr erfreigend: 

„Hirt, Hund und Herde stehen 
stumm 
um diesen Unglücksfall 
herum“

Ich sehe, daß Sie sich 
große Mühe geben, in ein 
gutes Verhältnis zu den 
NY Kollegen zu kommen, 
aber es wird lange dauern, 
bis es gelingt, und wenn 
Sie nicht bleiben, lohnt 
es kaum die Mühe. 
Über Wittels habe Ihnen 
schon geschrieben. Sein Ver-
leger, ein gewisser Furman, 
war bei mir, er will mit 
meinen Büchern in Amerika 
ein Geschäft machen, kennt 
aber die Situation nicht 
und wußte nicht einmal, 
daß die Hogarth Press 
existirt. Ich habe ihm grad-
heraus erklärt, die 
amerik Öffentlichkeit 
interessirt sich nicht für 
Wissenschaft, sondern 
nur für scandal, er 
soll die Idee aufgeben.

Editorische Anmerkung: 
Busch, Wilhelm Adelens Spaziergang. In: Fliegend Blätter und Münchner Bilderbogen 1859-1964. http://www.zeno.org/Literatur/M/Busch,+Wilhelm/Vermischtes/Fliegende+Blätter+und+Münchner+Bilderbogen+1859+-+1864 []2025-09-09]
Volltext: https://www.projekt-gutenberg.org/wbusch/adele/adele3.html

Derselbe Mann hat auch die Bücher 
von Calverton u von einem 
gewissen Schmalhausen her-
ausgebracht, der auch unter 
den Namen House u sogar 
King schreibt. Elende Mach-
werke, auf die neueste 
Sensation der befreiten 
Sexualität berechnet.  Er 
plagt mich u auch Anna mit 
Zuschriften u Sendungen, 
ich antworte ihm nicht, 
mehr neugierig, ob er 
sich auch an Sie herandrängt.

Ich darf Ihnen nicht ver-
raten, wie oft die Frauen 
bei Tisch davon sprechen, 
daß man Sie und Mark 
bei jedem Anlaß ver-
mißt, nachdem das Zusam̄en-
leben so selbstverständlich 
war.

Seit Marie’s Abreise habe ich 
an ihrer Statt Eva Rosenfeld 
in Analyse genom̄en. Ruths 
ist noch in Assouan, der von 
ihm angekündigte Gott ist 
noch nicht gekommen. Es muß 
eine Art Messias sein.

Mit herzlichen Grüßen 
für Ihre Dreieinigkeit 
Ihr 
Freud