PROF. D^R. FREUD.  WIEN, IX. BERGGASSE 19.

17. 2. 1911

Lieber Freund

Ich sehe, Sie glauben mir nicht u halten mich 
für einen Periodiker, der durch den 
Ablauf seiner Zeit plötzlich die Welt rosig 
zu sehen ge­nötigt ist. So muß ich Ihnen 
denn weitere Einzelheiten geben. Bei Tag 
war ein Gasgeruch nicht zu verspüren, weil 
bei geschloßenem Hahn die Ausströmung 
nicht stattfand. Wenn ich aber am Abend von 
10‑1^h bei der Schreibtischlampe saß, strömte 
das Gas aus der Lockerung zwi­schen dem 
metallenen Gasrohr u dem Kautschukan-
satz, der zum überspon̄enen Lampenrohr 
führt. An dieser Stelle schoß bei der Un­ter-
suchung eine Flamme empor. Ich roch nichts, 
weil ich in Zigarren­rauch eingehüllt dasaß 
während sich das Gas langsam in die 
Atmosphäre mengte. Ich bin noch heute 
sehr stolz darauf, daß ich die son­derbaren 
Kopfschmerzen, die gerade bei der Arbeit 
am Abend kamen oder sich verstärkten, 
u die lästige Sehwerbesinnlichkeit bei 
Tag, so daß ich mich beständig fragen mußte, 
wer hat denn das gesagt, wann ist das 
vorgefallen etc, nicht auf Neurose bezog. 
Dagegen gestehe ich, mich auf arteriosklerotische 
Zustände resignirt zu haben. Nun ist der 
ganze Spuk spurlos geschwunden. Die 

Kopfschmerzen zogen innerhalb 3 Tage nach dem 
Austausch des Ansatzstückes langsam 
ab.

Von den geheimen Motiven meines Sohnes 
waren mir die sozialen oder, wenn Sie 
wollen, homosexuellen allerdings gut be-
kannt, so daß ich den Unfall bestim̄t 
erwartete. Er hatte mir keine Mitteilung 
von seiner Absicht gemacht auf die Tour 
zu gehen. Ich wußte, daß er wenige Tage 
vorher einen Raufhandel im Kasernen-
hof bestanden u deshalb in ehrengericht-
liche Untersuchung zu kom̄en erwartete. 
Die erotischen oder heterosex. Motive 
habe ich erst später wahrschein­lich aus der 
gleichen Quelle wie Sie erfahren. Das 
Abenteuer dürfte ihn ein Jahr kosten; 
hoffentlich behält er zwei fast gleichlange 
Beine. An Ihren Kombinationen scheint 
etwas dann nicht zu stimmen. Er ist nicht 
der Lieblingssohn seiner Mutter, sondern 
wird im Gegenteil von ihr fast ungerecht 
behandelt. Sie entschädigt sich bei ihm 
für ihre allzu große Konnivenz gegen 
ihren Bruder, an den er sehr erinnert, 
während ich merkwürdiger Weise meine 
Härte gegen die nämliche Person (jetzt 
in New York) jetzt bei ihm kompensire.

Ich finde es auch sehr zweck-
mäßig, daß Sie in Zürich zu den Adler’schen 
Arbeiten Stellung nehmen. Die zwei Dis-
kussionsabende hier haben ihm sehr geschadet. 
Von Putnam wissen Sie bereits auch, daß 
er seine Ab­reise auf den 1 Okt verschoben 
hat, so daß wir ganz ungehem̄t sind. 
Das Zukunftsbild, das Sie von dem Seminar 
in Zürich entwerfen, ist sehr verlockend 
aber zwei gegen einen, wir beide werden 
mehr In­teresse daran haben, wenn Sie für 
uns Vorstellung geben.

Für Ihre Bemerkungen z. Traumbuch schönsten 
Dank. Allem wird prinzipiell stattgegeben, 
aber nicht alles kann verändernd auf die 
dritte Auflage wirken. Der Literatur-
nachtrag, den Sie wünschen, war von Rank 
bereits angefertigt. Der Satz p 92 von den 
Tr der kleinen Kindern wird durch den 
Zusatz eines „scheinen“ ins richtige Licht ge-
rückt werden. Daß die Kinderträume 
p 94 nur oberflächlich gedeutet sind, ohne daß 
auf die sex Triebkräfte derselben 
hingewiesen wäre ist unbestreitbar, aber 
Sie geben selbst die Erklärung, wenn Sie 
die darstellerischen oder paedagogische Absicht 
hervorholen. Es ist unmöglich, bei dem Leser 
der Trdeutung die Ken̄tnis der Sexual-
theorie vorauszusetzen, und unmöglich, 

ihm diese beizubrin­gen, während man ihn in die 
elementarste Kenntnis der Traumauffas­sung 
einführt. Somit haben die Befunde von 1905 
auf den Text von 1899 keinen Einfluß geübt. 

Die Lücke im Verständnis des Traumes, die 
durch die unvollständige Aufklärung meiner 
eigenen Träume entsteht, haben Sie sehr treffend 
hervorgehoben, aber auch hier die unaus-
weich­liche Motivirung bereits dazu gegeben. 
Der Leser verdient es nicht, daß man sich noch 
weiter vor ihm auskleide. Man darf also 
von keinem Traum mehr verlangen als 
wofür er hingestellt wird; der eine erläu­tert 
die Entstellung, der andere das infantile 
Material, der dritte die Wunscherfüllung 
u keiner alles zugleich, was man vom Traum 
ver­langen kann, weil es eben meine 
persönlichen Träume sind. Was aber die 
corpora vilia betrifft, an deren Träumen 
man schonungslos alles aufdecken dürfte, 
so können es nur Neurotiker, Patienten 
sein, und die Mittheilung ihrer Tr schloß 
sich dadurch aus, daß die Geheimniße 
der Neurose nicht vorausgesetzt werden 
konnten, zu deren Erschlie­ßung ja die 
Trdeutung erst den Weg zeigen sollte. 
(Im Monogra­phietraum betraf das entscheidende 
Gespräch mit Königstein gerade das 
Thema, das wir in München gestreift 
haben. (Siehe das aegyptische Bild für angeblich 

10,000 Kr.) Der Vater hatte mir 
seinerzeit Geldaus­gaben für Bücher zum Vor-
wurf gemacht, die damals meine nobeln 
Pas­sionen repraesentirten. Wie Sie sehen, 
nichts fürs Volk.)

Wenn also der Kritiker u das Seminar voll-
kommen Recht haben, so kann doch der 
Autor daran nichts ändern. Das Buch 
beweist die Leh­ren der Trdeutung gewißer-
maßen an seinem eigenen Wesen, durch 
seine eigenen Mängel. Der Autor hat aber 
vor, dem Unfug auf andere Art abzuhelfen. 
In der bereits fertig gestellten Vorrede 
heißt es, daß dieses Buch nicht wieder 
herausgegeben, sondern durch ein neues, 
unper­sönliches ersetzt werden soll, für 
welches ich mit Ranks Hilfe nun in den 
nächsten 3‑4 Jahren Material sam̄eln 
werden. Ich werde dann den Tr unter Voraus-
setzung, eventuell Mittheilung der Ergebniße 
der Neurosenlehre darstellen, während 
Rank die literarischen u mytholog. Bezieh-
ungen verfolgen wird. Zur Motivirung 
dieses Vorsatzes, der bereits gefaßt 
war, werden die von Ihnen erhobenen 
Einwendungen sehr gut brauchbar sein, 
u ich gedenke, wenn Sie es gestatten, die-
selben so ziemlich mit Ihren Worten in der 
Vorrede vor­zubringen.

Die letzte so sehr verschlampte Num̄er des Zentral-
blattes fällt Ad­ler zur Last – er und Stekel 
wechseln in der Redaktion ab – und ist psycho-
analytisch sehr interessant. Ich habe mich bei 
Adler beschwert und natürlich anstatt einer 
Einsicht in die geheimen Motive dieser 
Ir­rungen lahme Entschuldigungen erzielt. 
Detaildeutung werden Sie selbst finden. Daß 
Silberer in seinem Vortrag über Magie 
nicht das ge­sagt haben kann, liegt auf 
der Hand. Das Kuckucksei stam̄t aus einem 
Referat über Adlers Vortrag, das für 
die nächste Num̄er be­stim̄t war.

Die Society for Psychical Research hat mich 
aufgefordert, für die Wal zum korresp. Mit-
glied zu kandidiren, was wol mit der 
Wal selbst zusam̄enfällt. Das erste 
Zeichen von Interesse in diesem Dear old 
England. Die List of members ist ganz 
großartig.

Ich grüße Sie herzlich, mitsamt den 
Ihrigen, Groß u Klein, 
Ihr  getreuer 
Freud