PROF. D^R. FREUD    WIEN, IX. BERGGASSE 19.

13. 6. 12

Lieber Freund

Mit der Libidofrage werden wir ja 
sehen. Ich kann mir kaum eine Vor­-
stellung von der Art Ihrer Abänderung 
machen u weiß nichts von den Motiven 
dazu. Sobald ich besser unterrichtet bin, 
werde ich es ge­wiß zustande bringen, 
auf Objektivität umzuschalten, gerade 
weil ich meine Voreingenommenheit gut 
kenne. Wenn wir uns zunächst nicht 
einigen können, ist nicht anzunehmen, 
daß diese wissenschaftliche Dif­ferenz 
unseren persönlichen Beziehungen Ab-
bruch thun wird. Ich er­ innere mich, 
daß tiefer reichende solche Differenzen 
zwischen uns be­standen, als sich unsere 
Beziehungen einleiteten. 1908 wurde 
mir von mehreren Seiten zugetragen 
in Burghölzli sei eine „negative Schwan­-
kung“ eingetreten, ich sei dort ein über-
wundener Standpunkt, u das hat mich 
nicht abgehalten, vielmehr veranlaßt, 
Sie in Zürich aufzu­suchen, wo ich es 
dann anders fand. Daher sträube 
ich mich gegen Ihre Bemerkung, meine 
Unterlassung, von Konstanz nach Z. 
zu kom­men1, sei durch das Misvergnügen 
über Ihre Libidotheorie motivirt. 

Einige Monate früher hätten Sie mir 
wahrscheinlich diese Deutung er­spart, 
besonders da die Verhältniße sie 
überflüßig machen. Diese liegen so: 
Meine Reise zu Bi. war bis in die 
letzten Tage unsicher in­ folge der Erkrankg 
in meiner Familie. Als ich sie als möglich 
er­kannte, schrieb ich Ihnen so, daß Sie 
von meiner Anwesenheit in K. gleich-
zeitig unterrichtet sein mußten. Ich 
reiste dann 2 Nächte und 1 Tag, um 
2 Nächte und zwei Tage an einem Ort 
zubrin­gen zu können. Ich hatte also,aus 
schwerster Arbeit kommend, vom 
Reisen ungefähr genug. Für Zürich 
hätte ich doch einen von den beiden Tagen 
hergeben u so meinem Wirt 
die Hälfte der ihm zugedachten Zeit 
entziehen müßen. Ich hatte ein besonderes, 
Ihnen nicht bekanntes Motiv, Bi. um 
diese Zeit zu sprechen. Wenn Sie aber 
herüber­ gekom̄en wären und einen 
halben Tag in K. zugebracht hät­ten, 
wäre es eine große Freude für 
uns alle gewesen. Ich lud Sie dazu 
nicht ein, weil es eine Zumutung ist, 
einen Pfingsttag so zu verwenden, wenn 
man etwas Besseres zu thun hat oder froh 
ist, sich ausruhen zu können. Es wäre 

nur schön gewesen, wenn 
Sie es spontan gethan hätten. Binsw hätte 
es nicht als Schädigung gedeutet, denn 
er lud Häber­lin telephonisch ein, zu 
uns zu kommen, der dann nicht konnte, 
weil seine Frau auf Urlaub war. 
Es thut mir also leid, in dieser Ihrer Be-
mer­kung eine Unsicherheit in Betreff 
meiner Person zu finden. –

Von hier ist wenig zu erzälen. Die 
Vereinsabende haben aufgehört. Ober-
holzer ist bei mir für eine leider 
sehr abgekürzte Analyse. Jones wird 
täglich erwartet u war vielleicht 
schon bei Ihnen. Ich habe dieses Jahr 
viel mehr allerdings dank Karlsbad 
auch leichter gearbei­tet als in früheren 
Jahren u bin sehr froh, daß es wenig 
mehr als 4 Wochen bis zur Abreise 
nach Karlsbad mit meiner Frau sind. 
Dort werde ich vielleicht an v. Emden 
wiederum ψα Umgang haben,

Die Imago gedeiht u hat es bereits auf 
230 Abonnenten gebracht. 

Adlers Buch „Über den nervösen 
Charakter“ ist vor einigen Tagen er­-
schienen. Ich werde es kaum lesen, 
man hat mir aber Stücke daraus 

be­reits vorgetragen. Vielleicht, daß er 
in Wien den Boden erobert, der sich 
uns hartnäckig versagt. Er soll ihm 
gegönnt sein. Die Beteiligung Wiens 
an der Imago ist zB. auffällig gering, 
während ganz unwahr­ scheinliche Nester 
in Deutschland Abonnenten gestellt 
haben.

Ein großes Buch von Rank über 
das Inzestproblem in der Literatur 
ist eben in den Korrekturen fertig 
geworden.

Ich grüße Sie herzlich 
Ihr 
Freud

P. S. Meine Karte, die Sie 
erwähnen war das letzte, 
was ich Ihnen schrieb.

Anwesenheit in K.] Konstanz

Geste von Kreuzlingen]
F-AK/1912-06-03
Jones, Bd. II, S. 117f., 
176f., 1912-06-03
Schur: Sigmund Freud, S. 315ff.

Motiv, Bi. um diese Zeit zu sprechen] Binswanger litt an einem bösartigen Tumor, der operiert wurde. 
Schur, Sigmund Freud, S. 313.

Emil Oberholzer]

Adler, Alfred: Über den nervösen Charakter. Grundzüge einer vergleichenden Individualpsychologie und Psychotherapie. Wiesbaden: Verlag von J.F. Bergmann 1912.

Rank, Otto (1912): Das Inzest-Motiv in Dichtung und Sage. Grundzüge einer Psychologie des dichterischen Schaffens. Leipzig, Wien: Franz Deuticke.

Schur, Max (1972): Sigmund Freud. Living and Dying. Hogarth, London: Hogarth.
Deutsche Ausgabe (1972): Sigmund Freud. Leben und Sterben. Übersetzung: Gert Müller. Frankfurt am Main: Suhrkamp, Frankfurt am Main, 1973.