Prof. Dr. Freud.  IX., Berggasse 19.

6.XII.06

Sehr geehrter Herr Kollege

Sie werden aus dieser „Beschleunigung 
der Reaktionszeit“ gewiß Ihre 
Schlüße ziehen und erraten, daß 
ich mich über Ihren letzten Brief 
ohne Einschränkung und Hilfshypothese 
gefreut habe. Ich dachte es mir ja, daß 
Sie Ihre wirklichen Ansichten durch 
die Zielvorstellung der pädagogischen 
Einwirkung abändern lassen und 
bin sehr zufrieden, dieselben von 
solcher Entstellung befreit kennen 
zu lernen.

Ich habe, wie Sie ja wissen, mit allen 
Dämonen zu thun, die auf den 
„Neuerer“ losgelassen werden 
können; nicht der zahmste unter ihnen 

[Das Faksimile von Seite 2 fehlt.]

ist die Nötigung, den eigenen Anhängern als ein rechthaberischer und unkorrigierbarer Griesgram oder Fanatiker zu erscheinen, der ich nun wirklich nicht bin. So lange mit meinen Ansichten allein gelassen, war ich begreiflicherweise veranlaßt, mein Zutrauen zu meinen eigenen Entscheidungen zu steigern. Auch gibt mir eine 15 jährige immer mehr vertiefte und schon seit Jahren zur monotonen Ausschließlichkeit gelangte Beschäftigung eine Art von Resistenz gegen Aufforderungen, Abweichendes anzunehmen. (Ich arbeite gegenwärtig zehn Stunden im Tag Psychotherapie.) Aber von meiner eigenen Fehlbarkeit blieb ich stets überzeugt und habe den Stoff unbestimmt oft 

[Seite 3]

herumgewendet, um nicht in meiner 
Meinung zu erstarren. Sie haben 
selbst einmal diese Geschmeidigkeit 
meiner Meinungen als Zeichen 
eines Entwicklgsproceßes her-
vorgehoben

Ihre Bemerkgen über Therapie 
kann ich ohne Abzug unter-
schreiben. Ich habe die nämlichen 
Erfahrgen gemacht u habe mich 
aus den gleichen Gründen gescheut 
mehr öffentlich zu behaupten 
als „die Methode trage weiter 
als jede andere. Ich will nicht einmal 
behaupten, daß jede Hy so heilbar 
ist, geschweige denn alles, was man 
so heißt. Da mir gar nichts an der 
Ermittlung der Heilungsfrequenz 
lag, habe ich häufig auch Fälle die 
an’s Psychotische streifen, oder 
Wahnformen (Beachtgswahn, Errötensangst ua) 

in Behandlung genom̄en u dabei 
wenigstens gelernt, daß die 
gleichen Mechanismen viel 
weiter reichen als nur bis zu 
den Grenzen von Hy u Zwangs-
neurose. Übelwollenden Leuten 
kann man keine Erklärungen 
geben; somit habe ich manches, 
was über Grenzen der Therapie 
u Mechanismus derselben zu 
sagen wäre, für mich behalten. 
Oder so dargestellt, daß nur 
der Kundige es erkennt. Ihnen 
wird es nicht entgangen sein, daß 
unsere Heilungen durch die 
Fixirung einer im Unbewußten 
regirenden Libido zu Stande 
kom̄en (Übertragung), die 
einem nun bei der Hy am 
sichersten entgegenkom̄t. 
Diese gibt die Triebkraft zur Auf-
fassung und Übersetzg des Ubw 

her; wo diese sich weigert, nim̄t sich 
der Pat. nicht diese Mühe oder 
hört nicht zu, wenn wir ihm 
die von uns gefundene Über-
setzg vorlegen. Es ist eigentlich 
eine Heilung durch Liebe. In 
der Übertragg liegt dann auch 
der stärkste, der einzig unan-
greifbare Beweis für die Ab-
hängigkeit der Neurosen vom 
Liebesleben.

Es ist mir ungemein sympathisch, 
daß Sie versprechen, mir einen 
vorläufigen Glauben zu schenken, 
wo Ihre Erfahrung Ihnen noch 
keine Entscheidg gestattet, natürlich 
nur bis sie es Ihnen gestattet. 
Ich meine, bei der vermeintlich 
strengsten Selbstkritik – ich 

verdiene diesen Kredit. Aber ich 
beanspruche ihn nur bei sehr wenigen.

Aus Ihrer lange angekündigten 
Schrift über Dementia praecox 
hoffe ich viel zu lernen. Ich habe 
noch keine sichere Stellung 
zu der Scheidung ders von der 
Paranoia sowie zu allen neueren 
Namengebungen auf diesem 
Gebiet u bekenne eine gewiße 
Ungläubigkeit gegen die Mit-
theilung Bleuler’s, daß sich die 
Verdrängungsmechanismen bei 
der Dementia nachweisen lassen, 
bei der Paranoia hingegen 
nicht. Meine Erfahrung wird 
auf diesem Gebiet freilich 
dünn. Da werde ich also ver-
suchen Ihnen zu glauben.

Ihr herzlich ergebener 
D^r Freud