PROF. DR. FREUD.  WIEN, IX. BERGGASSE 19.

21. 4. 12

Lieber Freund

Ich hoffe Sie jetzt, erfrischt durch eine 
schöne Zeit, zurückgekehrt u will Sie 
für die Vorgänge des eigentlich in-
haltsarmen Intervalls inter­essieren.

Ich habe mit Ferenczi drei sonnige Tage auf einer 
stillen dalmatini. Insel verbracht, bin 
dann in der Bora zurückgefahren, seefest 
geblieben. Seither kom̄e ich vor grober 
Arbeit nicht zur Besinnung. van Emden ist für einige 
Wochen hier, bis seine Frau das Haus im 
Haag eingerichtet hat, wohin er als ΨΑker 
übersiedelt. Die Spielrein, der ich von Ihrer 
Kritik nichts zu sagen froh war, hat sich 
vor einigen Tagen verabschiedet, dabei 
einiges Intime mit mir bespro­chen. Mit 
Binswanger bin ich in lebhafterem Verkehr; 
ich hatte ihm als Nachlaß von Interesse aus-
gelegt, was sich doch besser durch Kranksein 
und Operation erklärt.

Ihre Nachrichten über Bleuler haben mein 
höchstes Interesse. Sie kön­nen sich denken, 
wie sehr ich für den Fall seiner Berufung 
oder seines Rücktritts wünschen würde, 
daß Sie das Haus am See wieder mit 
dem Burghölzli vertauschen Doch glaube 
ich nicht, daß er weggeht, wenn er nicht berufen 
wird. Seine materiellen Verhältnisse lassen es 

doch nicht zu. Anderseits glaube ich doch mit Bedauern 
zu merken, daß sein Abrücken von der 
Züricher Gruppe dieser mehr Schaden gebracht 
hat als ich erwarten konnte, u würde die 
Nachricht von einer Wieder­anknüpfung 
hoch anschlagen. Ich werde ihm wieder schreiben, 
wenn ich den Imagoabdruck habe, natürlich 
nicht in der angedeuteten Rich­tung. Ver-
mittlern geht es ja meistens schlecht.

Daß Sie die Imago im Licht einer Konkur-
renz gegen das Jahrbuch sehen wollten, 
habe ich Ihrer Stim̄ung vor dem Urlaube 
gutgeschrie­ben. Es ist ja doch immer dieselbe 
Firma unter drei verschiedenen Na­men, 
mit leichten Modifikationen der Funktion. 
Der Arbeit der Lou Salome sehe ich mit Er-
gebung entgegen. Im folgenden lege ich 
Ihnen aber eine Sache vor, die viel-
leicht Ihres Eingreifens wert ist. Wie Sie 
aus der Beilage ersehen, hat M. Prince 
die ΨΑ zu einem persön­lichen Angriff 
auf Roosevelt benützt, der dort viel 
Aufsehen zu ma­chen scheint. Ich meine, es 
ist durchaus unzulässig u verstößt gegen 
die Rechte der Persönlichkeit, die in 
Amerika freilich wenig geachtet 
werden, überlasse es aber ganz Ihnen, ob 
Sie eine Äußerung darüber für 
zweckmäßig halten, besonders da Sie 
im Sept. die amerika­nische Gesellschaft 

wiedersehen werden. Wenn Sie den 
Ausschnitt auch besitzen oder keine Ver-
wendung für ihn haben, bitte ich um seine 
Rücksendung.

Mit besonderer Span̄ung sehe ich natürlich 
Ihrem zweiten Libidoauf­satz mit den 
Neuerungen zum Begriff der Libido 
entgegen, da ich mir denke, daß die letzthin 
von Ihnen angekündigte „Declaration 
of Inde­pendence“ hier ihren Ausdruck 
gefunden haben wird oder sich über­haupt 
nur hierauf bezogen hat. Sie werden sich 
überzeugen, daß ich auch verstehe, zuzuhören 
und anzunehmen oder zu warten, bis 
mir selbst etwas klarer wird.

Mit den Arbeiten und der Gruppe hier bin 
ich zufrieden; einem un­ serer Mitglieder 
Baron Winterstein habe ich unlängst sehr 
gerne eine Empfehlung an Sie und 
Bleuler gegeben; er scheint ein besonders 
fei­ner Mensch. Mit der Gesamtlage 
der Sache in der Welt freue ich mich weniger: 
vielleicht ist das auch nur Oberarbeitungs-
stimmung. Man lernt ja als Persönlichkeit 
allmälig unterzugehen.

Indem ich Sie herzlich grüße 
Ihr getreuer 
Freud

Spielrein] Sabina Spielrein; siehe Protokoll der WPV in dieser Edition .

Prince, Morton (1912): Roosevelt as Analyzed by the New Psychology. New York Times, Sunday magazine, March 23, 1912, Page 12.