Wien, am 3. Jan 1913

Geehrter Herr Praesident.

Lieber Herr Doktor

Ich teile Ihre Meinung, daß die Rundschreiben 
der Redakteure dieser Zeitschrift (nicht 
meine Rundschreiben, wie es in Ihrem Brief 
heißt) den Weg über das Praesidium 
hätten machen sollen, und werde den bei­den 
von Ihrer Rekrimination Mitteilung 
machen. Böse Absicht darf man wol mit Sicher-
heit ausschließen.

Die Arbeit von Burrow ist heute angelangt. 
Ihr Wunsch, ihn auf dem Kopf der Zeitschrift 
zu sehen, wird für die Redakteure – die 
ich in diesen Tagen nicht gesprochen habe – 
gewiß ebenso maßgebend sein wie für 
mich.

Beide Anregungen sind uns als 
Anzeichen Ihres Interesses für das 
neue Organ sehr willkommen.

Aus Ihrem vorigen Brief kann ich nur einen 
Punkt ausführlich beant­ worten. Ihre Vor-
aussetzung, daß ich meine Schüler wie Patienten 
be­handle, ist nachweisbar unzutreffend. In 
Wien macht man mir den ent­gegengesetzten 
Vorwurf. Ich soll für die Unarten von Stekel 
und Adler verantwortlich sein; aber in 
Wirklichkeit hat Stekel, seit er vor etwa 
10 Jahren aus der Behandlung entlassen 
wurde, kein Wort zu seiner Analyse 
mehr von mir gehört, und ebensowenig habe 
ich die Analyse bei Adler verwendet, 
der nie mein Patient war. Was ich je 
analyti­sches über die beiden geäußert, 
geschah zu anderen und größtenteils zu 
einer Zeit, da sie nicht mehr im Verkehr 
mit mir standen. – Sie haben es sich hier 
mit der Grundlage für Ihre Konstruktion 
ebenso leicht ge­ macht wie bei der berühmten 
„Geste von Kreuzlingen“.

Im übrigen ist Ihr Brief nicht zu beant-
worten. Er schafft eine Situa­ tion, die im 
mündlichen Verkehr Schwierigkeiten 
bereiten würde, im schriftlichen Wege 
ganz unlösbar ist. Es ist unter uns Analyt-
ikern aus­ gemacht, daß keiner sich seines 
Stückes Neurose zu schämen braucht. 
Wer aber bei abnormem Benehmen 

unaufhörlich schreit, er sei normal, erweckt 
den Verdacht, daß ihm die Krankheitsein-
sicht fehlt. Ich schlage Ihnen also vor, daß 
wir unsere privaten Beziehungen über­ haupt-
aufgeben. Ich verlire nichts dabei, 
denn ich bin gemütlich längst nur durch 
den dünnen Faden der Fortwirkung 
früher erlebter Enttäu­schungen an Sie 
geknüpft, und Sie können nur gewinnen, 
da Sie letzt­hin in München bekannt haben, 
eine intimere Beziehung zu einem Mann 
wirke hemmend auf Ihre wissenschaftliche 
Freiheit. Nehmen Sie sich also die volle 
Freiheit und ersparen Sie mir die 
angeblichen „Freundschaftsdienste“.

Wir sind einig darin, daß der Mensch 
seine persönlichen Empfindungen den 
allgemeinen Interessen in seinem 
Be­reich unterordnen soll. Sie werden 
also niemals Grund finden, sich über 
Mangel an Korrektheit bei mir 

zu beklagen, wo es sich um Arbeits­gemein-
schaft und Verfolgung wissenschaftlicher 
Ziele handelt; ich kann sagen, so wenig 
Grund späterhin wie bisher. Ander-
seits darf ich dasselbe von Ihnen er-
warten.

Ich grüße Sie 
Ihr ergebener 
Freud