6.6.07

Lieber Herr Kollege

Ich bin sehr überrascht, daß ich der 
Reiche sein soll, von dessen Tisch 
etwas für Sie abfällt. Diese Äußerung 
muß sich wol Dinge be­ziehen, die 
dann im weiteren nicht vorkom̄en. 
Wär’ ichs aber nur! Ich komme mir 
gerade bei Ihren Bemühungen 
um die Dem pr­ recht armselig 
vor. Sie finden auf dem beigelegten 
Blatt die Er­ gebniße der Anstreng-
ungen, zu denen Sie mich auffordern. 
Da ich den Eindruck der Fälle nicht 
habe, sind sie recht unbefriedigend; 
ich nehme diese Schreiberei nur als 
Gelegenheit um einiges zu wieder­-
holen, was ich das erste mal, wie 
Sie schreiben, zu unklar ausge-
drückt habe.

Ein Bilderbuch, wie Sie es entwerfen, 
wäre höchst instruktiv. Es ließe vor 
allem die Architektonik der Fälle 
übersehen. Ich habe dergl widerholt 
mi versucht wollte aber im̄er 
zuviel, wollte die Garantie 
des vollkom̄enen Durchschauens, 
wollte alle Complicationen darstellen 
u blieb so jedesmal stecken. Wollen 
Sie aber nicht Ernst machen mit 
einer solchen Absicht? Trauen 
Sie sich schon, den Kampf um die 
Aner­kennung unserer Neuheiten 
ernsthaft aufzunehmen? Dann 
wäre das nächstliegende, eine 
Zeitschrift zu begründen, etwa 
„für Psychopatho­logie u Psychoanalyse“ 
oder frecher, nur „Psychoanalyse. 
Der Ver­leger dürfte sich finden, 
Redakteur können nur Sie sein, 

Bleuler wird es hoffentlich nicht abschlagen, 
neben mir als Herausgeber zu fungiren. 
Andere Mitarbeiter haben wir ja 
noch nicht. Aber so was wirbt. 
An Material werden wir keinen 
Mangel haben, nichts wird uns mehr 
Mühe machen als das Wählen, Kürzen und 
Abweisen der Beiträge. Mit unseren 
eigenen Analysen (von uns beiden) 
füllen wir leicht im Jahr mehr als 
einen Band. Und wenn das Sprich-
wort recht hat: Wer schimpft der 
kauft, dann wird der Verleger 
ein gutes Geschäft machen.

Lockt es Sie nicht? überlegen Sie doch!

————

Ich habe jetzt mehr freie Zeit u kann 
darum aus dem Strom, der täg­lich an 
mir vorüberrauscht, manches heraus-
fischen. Ich notire wieder meine Analysen 
Eben war eine meiner Pat. in der Ordination 

die mir jetzt schon den Kopf wirbeln macht, 
so daß mir gar nichts mehr einfällt. 
Ihr Hauptsy ist, daß sie eine Schale Thee 
nicht halten kann, wenn jemand 
dabei ist, natürlich nur eine reinste 
Zuspitzung der bedeutsamsten Hem̄-
niße. Sie hat heute früh sehr schlecht 
gearbeitet. „Kaum daß ich im Vorzimmer 
war, sagt sie jetzt, »hatte ich alles bei­-
sam̄en. Natürlich, wenn jemand eine 
angeborene Feigheit hat! Übri­gens 
ist ja lâchele und Schale Thee nicht so 
weit auseinander“. Sie pflegt im̄er 
die Worte zu verkehren. Ihre Kinder-
geschichte spielt zwischen ihrer Mutter 
u ihrer Amme, die lange bei ihr 
geblieben ist. Die Mut­ter heißt: 
Emma; kehren Sie um: Amme. 

Da soll doch der Teufel die 
faselnden Kritiker holen! Suggestion 
etc.!

Ihr herzlich ergebener
D^rFreud

lâchele: französisch; weibliche From von Feigling

[Beilage zum Brief von Sigmund Freud an C. G. Jung vom 6.6.1907.
Diese Beilage wird in dieser Edition auch als Manuskript unter der Signatur 1907-102/1907 geführt. 

1

[Ich soll also über Ihre beiden Fälle phatasiren]

Ich soll also über Ihre beiden Fälle phantasiren. Die Notizen brauche 
ich wol nicht abzuschreiben Ssie liegen Ihnen gewiß vor.

Der erste ist der leichtere: Er beginnt mit 9 J, natürlich liegen
die wesentl. Determinirgen dahinter, jede Hy meine ich 
knüpft an die Sexualität der Jahre 3‑5 an. Aber das läßt 
sich ohne sehr lange Analyse nicht beweisen. Ihre Anamnese 
bringt sozusagen nur das historische Material; zum prae-
historischen würden die erhaltenen Kindererin̄ergen führen. 
Bei Dem. p. wird man sich wahrsch. oft mit dem historischen 
begnügen müssen.

Dann läuft alles klar weiter, die Liebe zum Bruder beherrscht sie 
unverdrängt, aber aus ubw Quellen. Unter zunhemenden 
Conflicten allmälige Verdrängg, Schuldgefühl als Reaktion. 
Sehr schön ihr Benehmen während Verlobg des Bruders, Vergleich 
mit Braut. Keine Conversionssymptome nur Conflictstim̄gen. 
Bei der Annäherung der Realität durch den Heiratsantrag 
des Herrn, den sie an den Bruder anreiht, offenbart sich 
die Verdrängg, sie erkrankt. Die wahrsch. fortgesetzte Masturb. 
hat wol die hyster. Gestaltung des Bildes verhindert, denn 
eine ordent Hy hätte längst aufgehört zu masturb u dafür 
Ersatzsympt bekom̄en. Ihre Demenzdiagnose ist dann ganz 
richtig, durch die Wahnidee bestätigt. Es scheint, sie bringt es dann 
zu einer Ablösung der Libido vom Bruder, Ersatz durch 
Indifferenz. Die Euphorie theoretisch etwa als Stärkg des Ich 
durch die eingezogene Objectbesetzung. Also ein nur partieller 
Fall, wol nicht abgeschloßen, kaum vollkom̄en durchschaut.

II Der Paranoide

Er setzt mit homosex Erfahrgen an. Das Mädchen mit dem Bubenkopf
vermittelt die Rückleitg der Libido zum Weib.

In London Conflictzustand, verträgt den Zusam̄enbruch 
seiner Hoffnungen nicht, erschießt sich angesichts der verzweifelten 
Lage (Symbol N.13) nach mehrfachen Versuchen sich das, was ihm 
fehlt, illusorisch zu beschaffen. Hallucinatorisch gelingt es 
ihm nicht. Die Wunscherfüllg dieses Prozesses ist eben nicht 
hallucinatorisch, keine Regression von den Phvorstellgen 
auf die Wahrnehmungen, aber eine Beeinflußg der 
Wahrnehmgen, respektive genauer der Erin̄ergsbilder frischer 
Wahrnehmgen im Sinne der Wunschphantasien. Die Art der 
Wunscherfüllungen können wir von den Wahnideen gut absondern. 
Doch haben sie schon einen besonderen Charakter, welcher 
der Paranoia eigen ist, den die Theorie durch Lokalisation 
erklären würde. Im Kampf zwischen Realität und Wunsch-
phantasie erweisen sich die letzteren als die stärkeren 
weil sie ubw Wurzeln haben. Verdrängg kommt hier nicht in 

2

Betracht, wol aber Ueberwältigung. Dh: Es liegt der Prozess der 
Psychose vor, nicht das Ubw ist verdrängt worden, sondern das 
Ubw hat das mit der Realität zusam̄enhängende Ich über-
wältigt. Wenigstens zeitweise hier der Suicid zeigt, daß 
es kein dauernder Erfolg war, es ist eine Handlung des 
normalen Ich zur Abwehr gegen die Psychose.

Zwischen dieser Londoner Zeit u der definitiven Erkrankg liegt 
eine Zeit der Gesundheit, also der geglückten Verdrängg. 
Nun da die Libido wiederkom̄t mit der Nachricht der Verlobg 
erfolgt die Erkrankg in typischer paranoischer Form mit Projektion. 
Das Schlußresultat, dass Lydia in allem steckt u alles macht 
heißt ja soviel, als daß diese Objektliebe ganz von ihm Besitz 
ergriffen hat. Aber nach der Form dieser Aeußerg ist eseine Libido, 
die etwas Verdrängtes wider besetzt ist hat. Die Vergrängg ist in 
der Genesg. erfolgt u bestand – was sich aus dem Fall nicht 
erweisen läßt – in Projektion nach außen, aber nicht als starke 
Vorstellg wie beim Wunschdelir, sondern als schwache, was 
nur durch die Ablösg der Libido möglich gewesen sein kann. 
Die wiederkehrende Libido fand ihr Objekt als äusserliches, projiciertes 
vor. Daß bei der dazwischen liegenden Verdrängg die Libido 
in den Autoerotism gegangen ist, erschließe ich aus den reinen 
Demenzfällen, dieser paranoide Fall zeigt nichts darüber. 
Die Paranoia zeigt überhaupt nur die Widerkehr der Libido. 
Die Ablösung (Verdrängg) wird sichtbar in Ihren Demenzbeobachtungen.

Das ψ Problem (nicht das klinische) ist das des Mechanismus der 
Projektion in die Wahrnehmgswelt, die nicht mit der einfachen 
Wunschregression identisch sein kann.

Sehr interessant u hoffentlich bald an anderen Fällen zu studiren 
ist das Verhältniß der späteren Paranoia (mit Projektion) 
zu einer ursprünglichen Überwältiggspsychose. Zuerst ist 
die Realität durch die starke Wuschphantasie überwältigt 
worden, aber so dass nur die Erin̄ergen gefälscht, nicht die Wünsche 
hallucinirt wurden. Dann tritt als Reaktion die Verdrängg der 
Wunschphantasien ein, die vielleicht wegen dieses Vorstadiums 
von der später wiederkehrenden Libido so nahe dem Wahrnehmgs-
ende angetroffen werden. Es scheint beim paran. Prozeß die 
Regression nicht wirklich bis zu dem System Wahrnehmg 
sondern nur bis zum nächsten: Erin̄ergsbilder zu gehen 
Bei weiteren Analysen wird sich der Unterschied vom 
hyst‑conversionstypus hoffentlich klarer zeigen lassen.

Ich kann nicht mehr geben, bin aber sehr 
bereit, mehr zu empfangen.

Auf beiden Seiten eines großen Bogens (25 x 40 cm); der Brief selbst auf dem klei­nen Briefpapier.