PROF. D^R. FREUD    Wien, IX. Berggasse 19

14. XI. 12

Lieber Herr Doktor

Ich begrüße Sie zu Ihrer Heimkehr aus 
Amerika nicht mehr so zärtlich wie zuletzt 
in Nürnberg – das haben Sie mir erfolgreich 
abgewöhnt –, aber doch mit genug Theilnahme, 
Interesse u Befriedigung über Ihren per-
sönlichen Erfolg. Vielen Dank für Ihre 
Neuigkeiten über den Stand der Dinge 
in Amerika. Wir wissen aber, dort wird 
der Streit nicht entschieden werden. Daß Sie 
mit Ihren Modifikationen viele Wider-
stände verringert haben, sollten Sie sich aber nicht 
auf die Verdienstseite schreiben, denn Sie 
wissen, je weiter Sie sich von den ψα Neuheiten 
entfernen wollen, desto sicherer sind Sie des 
Beifalls, desto geringer ist der Widerstand.

Meiner Objektivität und damit der 
Fortdauer unserer Beziehungen mögen 
Sie sicher sein; ich habe dieselbe Ansicht 
von der Berechtigung persönlicher 
Variationen und dasselbe Bedürfnis 
nach Fortsetzung der Arbeitsgemeinschaft 
mit Ihnen. Ich muß Sie doch daran erinnern, 
daß wir unsere Freundschaft zu einer 
Zeit schloßen, als Sie von neuem die 

toxische Theorie der Dementia praecox vertraten.

Ihr Beharren auf der „Geste von Kreuzlingen“ 
ist mir zwar ebenso un­verständlich als kränkend, 
aber es giebt Dinge, die sich schriftlich nicht 
erledigen laßen.

Einem Abdruck Ihrer Vorlesungen sehe ich 
mit Spannung entgegen, denn aus Ihrer 
großen Libidoarbeit, an der mir einzelnes 
vortrefflich gefallen hat – das ganze nicht –, 
habe ich die gesuchte Aufklärung über 
Ihre Neuheiten nicht entnehmen können.

Mein Brief an Riklin, während deßen 
ich an Ihre Rückkehr noch nicht glauben konnte, 
wird Ihnen unterdeß die gewünschte Orient-
irung über die Vorgänge beim Zentralbl 
gegeben haben. Ich werde zur Ver­vollständ-
igung und Fortführung noch einiges anfügen. 
Ich hoffe Sie wißen jetzt, warum ich den 
Herausgeber zurückgezogen habe, anstatt 
den Redakteur zu wechseln. Ich merkte, 
daß ich die Macht dazu nicht habe, daß der 
Verleger für St. Partei nim̄t und mich 
auf einem unvorteilhaften Umweg 
herausdrängen wird, so daß wir im Sept­ 
des nächsten Jahres doch kein Organ haben, 
während ich das ganze Jahr über die 

Verantwortung für ein 
Blatt getragen hätte, mit dem St. nach Belieben 
schaltet und an dem ich nichts ändern kann. 
Das gieng nicht an. So warf ich das Blatt mit 
dem Redakteur weg.

Sie fragen nicht mit Unremt: Und der offiz. 
Charakter des Blattes? Selbstverständlich 
habe ich diesen zuerst gegen St. betont 
u ihm eine Entscheidung der Zwistigkeit 
durch das Votum der Ortsgruppen (oder 
der Wiener allein) vorgeschlagen. Der Appell 
an seine Verpflich­tung prallte wirkungslos 
ab von dem Hochgefül seines Besitzertums! 
Die einzige Antwort war: Es ist mein Blatt, 
ich lasse mir vom Verein nichts dreinreden. 
Nun hätte ich gewiß auch den zweiten 
Schritt gethan, die Sache dem Praesidenten 
zur Amtshandlung vorgelegt, wenn – 
der eben erreichbar gewesen wäre. Aber 
Sie waren abgereist, ohne zu ver­ fügen, wer 
in Ihrer Abwesenheit Ihre Agenden als 
Praesident versehen soll; es war uns 
weder offiziell noch privatim bekannt, 
wann Sie zu­ rückkommen würden, und 
die Gerüchte nannten einen entfernten 
Ter­min. Hätte ich gewußt, daß Sie am 12. Nov 

zu Hause sein wür­den, so hätte ich ge-
rne gewartet und Ihnen den Vorrang gelassen, 
sich zu überzeugen, daß Stekel seinen Vertrag 
nicht einhält, daß mit Berg­mann nichts anzu-
fangen ist, u daß wir ein anderes Organ 
brauchen. So hatte ich das selbst zu erledigen. 
Die einzige Behörde, die in unseren Statuten 
noch als Zentralgewalt vorgesehen ist, die 
Gemeinschaft der Ortsgruppenobmänner, 
existirte nicht; Sie hatten sie nie aktivirt, u 
vielleicht sollten wir auf dem nächsten 
Kongreß die Durchführung dieses Punktes 
verlangen.

Hätte ich ins Unbestim̄te auf Ihre Rückkehr 
gewartet, so wäre ein kostbarer 
Termin verlorengegangen. Mit all den 
Verhandlungen zwi­ schen Wien, Zürich und 
Wiesbaden wäre es unmöglich geworden 
das neue Organ zu Anfang 1913 ins Leben 
zu rufen, und wir hätten mitten im Jahr an-
fangen müssen.

Mein rasches Handeln wird es ermöglicht 
haben, daß wir vom 15. Ja­n an wieder 
unser Organ haben werden, unter 
neuem Namen und bei einem 
anderen Verleger, aber sonst hoffentlich 

unter Redaktion von 
Ferenczi und Rank nicht verschlechtert. Ich werde 
Ihnen in kur­zem alle Details über dies 
neue Blatt zukom̄en lassen, bitte Sie 
aber, nicht daran zu vergeßen, daß ich 
Ihre formelle Absage ans Zentral­blatt 
und Zusage an uns brauche, wenn ich Ihren 
Namen auf den Kopf des Blattes setzen 
soll.

Ich habe Sie nun in diesem Brief wie in dem 
an Riklin von dem Stand der Sache ver-
ständigt u erwarte, daß das Praesidium 
die weitere Ver­handlung mit dem 
Verleger B. übernehmen wird. Daß es Ver­-
wicklungen dabei giebt, weiß ich; der 
schlim̄ste Ausgang wäre der, daß jedes 
Vereinsmitglied ein Jahr lang ein wert-
loses Blatt erhält und neue 15 mk für 
sein gewohntes ausgiebt. Ich glaube, das 
Opfer wäre zu ertragen. Will die Zentrale 
es den Mitgliedern ersparen, so steht ihr 
für diese Absicht ein Fonds zur Ver-
fügung, der fürs Vereinsorgan be­stim̄t 
war. Natürlich wäre es uns am liebsten, 
wenn die Funktion des offiziellen 
Organs sobald als möglich dem Zentralbl. 
entzogen und auf uns übertragen wird. 

Wir halten es aber auch aus abzuwarten, bis 
das St. Blatt eines sanften Todes verblichen 
ist u hoffen uns selbst in unoffizieller Eigen-
schaft den Analytikern wertvoll u un­-
entbehrlich zu machen.

Es wird Sie vielleicht interessiren von 
einem Brief Adler’s über seine Ein-
drücke auf dem Z’ Kongreß zu hören, 
der im Verein hier ge­zeigt wurde. 
Er schreibt, daß er die Züricher in panikartiger 
Flucht vor der Sexualität fand, die Herren 
aber leider nicht hindern kann, sich seiner 
Ideen zu bedienen. Vielleicht läßt sich 
Riklin, der ihn sehr über­flüssiger Weise 
in seinem Kongreßbericht herausgestrichen 
hat, dadurch abkühlen.

Indem ich Sie um rasche Erledigung 
der hier angeregten Dinge bitte und 
Ihren Arbeiten besten Fortgang 
wünsche,
Ihr kollegial ergebener 
Freud