PROF. D^R. FREUD    WIEN, IX. BERGGASSE 19.

25 Nov 10.

Lieber Freund

Anbei der Brief Bleulers. Er bestätigt 
zunächst den Bankerott aller ra­tionalen 
Lösungsversuche, scheint uns aber noch etwas 
anderes zu versichern, daß er uns und die 
Sache nicht verlaßen will. Wir müßen also 
froh sein, ihn zu halten. Nun werden Sie ihn 
bei den letzten Zusamm̄enkünften genug 
studirt haben, um entscheiden zu können, was 
man thun soll. Ginge es so, daß man im Z. Verein 
Luft macht, die an­deren unerbittlich heraus-
wirft, ihm eine Ausnahmsstellung als altem 
Herrn einräumt, u ihn zu den wissenschaftl. Sit-
zungen, obwol nicht ohne jede Ausnahme, ein-
lädt. Auf seine Teilnahme am Kongreß müßte 
man dann doch verzichten. Er würde sich dann 
bald im Burg­hölzli vereinsamt fühlen 
u den anderen den Rat geben müßen, in 
den Verein einzutreten. Wäre das so durch-
führbar?

Was meine Reise betriffi, so genieße ich hier 
die Strafe für innere Un­aufrichtigkeit. 
Ich wollte natürlich meinen Privatgewinn 
von der diplomatischen Unternehmung 
haben, einen Tag mit Ihnen sein, Ihr Haus 
u Ihre Kinder kennen lernen. Nun ver-
langt er, daß ich bei ihm absteige. Dann habe 
ich gar nichts von den Ihrigen; meine Zeit ist 
ja sehr beengt mit Rücksicht auf die Kostspieligkeit 

des Arbeitstages u das große Bedürfnis 
täglich Geld zu erwerben für alle möglichen 
Not­wendigkeiten u Verpflichtungen. Der 
Absage an sein Haus getraue ich mich aber nicht; sie würde 
wahrscheinlich die Wirkung der Reise völlig 
aufheben; die ganze Veranstaltung scheint 
mir ja nur die Rache für jene Situation, 
als ich bei Ihnen über ihm wohnte und ihn 
nicht be­suchte. Das hätt ich wirklich nicht thun, 
Ihnen nicht nachgeben sollen. Jetzt geschieht 
es mir recht.

Wenn ich seinen ersten Vorschlag aufgreife 
u ihn irgendwo auf hal­bem Weg treffe, sehe 
ich von Ihnen darum gerade nicht mehr. 
Auch ist ein ganzer Tag mit ihm allein 
etwas recht Ermüdendes; auf die Idee Sie 
mitzunehmen, kom̄t er vielleicht nicht. Käme 
es doch dazu, so würde ich München anstatt 
Innsbruck vorschlagen, das mir von an­deren 
Erlebnißen her in scheußlicher Erinnerung 
ist. Vielleicht hält ihn die Rücksicht auf Kraepelin 
von München ab.

Kurz, ich bin noch recht unentschloßen. Ich 
bitte Sie um schleunige Rücksendung des 
Bl.‑Briefes, damit ich ihm eine vorläufige 
Ant­wort geben kann, aber auch um eine 
Äußerung von Ihnen, damit ich mich definitiv 
mit ihm zu stellen weiß. –

Der Schreber würde gut vorwärts gehen, wenn 
ich nur Zeit für ihn hätte. Sonntag nach-
mittag ist eigentlich alles, u der kommt in 

jeder Woche nur einmal. 

Die Stimmung wird mir durch die Ärgerniße 
mit Adler und Stekel weggenom̄en, mit denen 
schwer auszukommen ist. Stekel kennen 
Sie, er hat eine manische Zeit u bringt 
alle feineren Regungen in mir zur Ver-
zweiflung; ich bin es fast müde, ihn gegen 
die ganze Welt zu vertheidigen. Zuletzt 
hat sich auch im Verein eine starke Opposition 
gegen ihn geregt. Adler, ein sehr anständiger 
u geistig hochstehender Mensch, ist dafür 
paranoisch, drängt seine kaum ver­ständlichen 
Theorien im Zentralblatt so vor, daß 
sie alle Leser in Verwirrung bringen 
müßen. Streitet beständig um seine Priorität, 
be­legt alles mit neuen Namen, beklagt sich, 
daß er in meinem Schatten verschwindet 
u drängt mich in die unliebsame Rolle 
des alternden Despoten, der die Jugend 
nicht aufkommen läßt. Ich wäre froh, wenn 
ich sie beide los wäre, da sie mich auch 
persönlich schlecht behandeln. Aber es 
wird nicht gelingen. Ich würfe das  Zentrbl 
gerne mit hin, u wir könnten das 
Jahrbuch ausdehnen, um dem Andrang 
der Mittheilungen zu genügen. Sie 
werden aber keinen Bruch wollen, ohne 
sich dabei ändern zu können. Dabei der 
lächerliche Wiener Lokalstolz u die Eifer-
sucht auf Sie und Zürich! Es sind 

wirklich Menschen, an denen die ΨΑ nichts geändert 
hat. Die anderen in Wien sind sehr brav, 
aber nicht gerade sehr tüchtig.

Dieser Jammer mag Sie in Ihren lokalen Schwier-
igkeiten trösten.

Das Zentralbl scheint übrigens viel Interesse 
zu finden, es war doch eine Notwendigkeit.

Über unseren Freund Friedländer habe 
ich endlich erfahren, daß er wegen unehren-
hafter Praktiken beim Kartenspiel während 
des Militärdienstes degradirt wurde. Deshalb 
hat er Wien verlassen. Er hat jetzt eine 
Arbeit bei Morton Prince, die eine ganz 
gemeine Denunzia­tion bei der Amerikan.
Prüderie zu sein scheint. Stellt sich das 
wirklich so heraus, so laße ich im Referat 
im Zentralbl die Ver­wunderung darüber 
aussprechen, daß „gerade er die Denunziation 
un­ter die Mittel der wissensch. Polemik 
aufnehmen will“. End­lich hätte er’s erreicht, 
daß man von ihm Notiz nim̄t.

Ich grüße Sie mit Frau und Kindern herzlich. Bei uns geht nach dem Tod der Großmutter (in Hamburg6) alles wieder glatt. 
Ihr getreuer 
Freud