PROF. D^R. FREUD 
WIEN IX., BERGGASSE 19

Badgastein 10.7.22

Lieber Herr Doktor

Ich habe gestern Ihre Arbeit durchgelesen. Wie 
Sie wissen, beurteile ich nicht gerne die Pro-
duktionen meiner nächsten Freunde u 
Mitarbeiter, weil ich die Sorge habe, sie 
durch meine Kritik in ihrer Selbständigkeit 
zu hemmen, u weil ich selbst Neues nur 
langsam aufnehme und in meinen Besitz 
hineinarbeite. Bei Ihrem Aufsatz will ich 
eine Ausnahme machen, weil Sie es direkt 
verlangen u weil es Ihre erste rein 
analytische Arbeit ist.

Ich glaube sie eignet sich nicht zum Vortrag 
auf dem Kongreß. Wenig Neues u dies 
sehr klar ist die Bedingung für einen 
wirksamen Kongreßvortrag. Ihre Arbeit 
ist sehr inhaltsreich, nicht genug durchsichtig 
u läßt gewiße didaktische Rücksichten 
vermissen. Sie hat nicht den unparteiischen, 
unwissenden, in seiner Aufnahmsfähigkeit 
sehr eingeschränkten Zuhörer vor Augen. 
Sie würde imponiren, aber verwirren.

Auch von dieser Verwendung abgesehen würde 
ich ihr vorwerfen, daß sie zuviel Wichtiges 
vermengt und streift, als ob es bekannt wäre, 
was eingehender, gesonderter Behandlung 
würdig wäre. Da ist die Neuheit über 
den Mechanism der Heilung durch 
Identifizierung, die in dem Material fast 
verloren geht, die Aufstellung einer zu 
weit gehenden Identifizirung, die sehr 
richtig ist, wobei aber bei den Grenzen 
der wünschenswerten Identfzg nicht 
verweilt wird, die ausgezeichnete Er-
kenntnis von der Affektbefriedigg 

am unrichtigen Objekt (etwas höchst charakter-
istisches für die ubw Arbeit, siehe die Anek-
dote vom unschuldigen Schneider, der für 
das Verbrechen des Schmieds gehängt werden 
soll!), die Erörterg über die mehrfachen Iden-
tifizirg in den Sexualakten, die nicht sehr 
durchsichtig sind, die Auseinandersetzg mit 
dem männlichen Protest usw. Bei so 
wertvollem Inhalt fehlt der Arbeit die 
innere Struktur, längs welcher der Leser 
das Ganze begreifen soll.

Ich bin also dafür, daß die Arbeit viel 
breiter, behaglicher u didaktischer 
umgeschrieben werden soll, u daß Sie 
dem Kongreß lieber einen leichteren 
Brocken hinwerfen sollen. Ich brauche 
nicht zu sagen, daß ich eine solche Arbeit 
bei einem andern einfach als sehr gut 
u wertvoll beurteilt hätte. 
Nun, was soll mit dem Mnskpt geschehen?

Mit Bedauern konstatire ich, daß 
heute 1/3 Gastein vorüber ist. Der Auf-
satz über Trdeutung wird aber wenig-
stens noch heute fertig.

Mit herzlichem Gruß
Ihr 
Freud