PROF. D^R. FREUD 
WIEN, IX., BERGGASSE 19.

2. 6. 1929

Liebe Ruth

Es thut mir leid, daß Sie eine Zeit lang 
vergeblich auf meine Briefe geantwor 
gewartet haben. Sie vermuten auch 
richtig, daß ich unter der Belastung der 
leider unvermeidlichen Beantwortungen 
stand. Ich habe mich unterdeß mit allen 
Ihren Nachrichten über Til’s Entwick-
lung und Ihren sonstigen Berichten 
gefreut. Von uns ist weniger zu sagen. 
Das Haus wird „abmontiert“, die Ge-
danken sind vorausgeeilt nach 
Berchtgden. Anna ist schon sehr übermüdet, 
meine Hausfrau hat die Hände voll 
Arbeit. Tante Minna schwelt im 
Zauber von Abbazia.

Pierce Clark war vor zwei Tagen bei 
mir. Guter Eindruck, gewiß nicht sehr 
gescheit aber honest von der Analyse 
gepackt und eher als andere bereit, 
um ihretwillen auch in die Opposition 
zu gehen.  Gleichzeitig war seine 
Tochter, die Laienanalytikerin für 
Kinder werden will, bei Anna, 
der sie recht gut gefallen hat. 
Der erste meiner neuen Amerikaner, 
D^r Clinton M^cCord aus Albany, der 
nur über Sommer bleiben kann, 
ist bereits eingetroffen ein lieber, 
tüchtiger Kerl, alter Praktiker 
in Analyse, der sich jetzt in der 
passiven analytischen Situation 
sehr komisch fühlt. Einen zweiten,

D^r Smiley Blanton, gleichfalls aus Albany, er-
warte ich im August. Jetzt scheinen doch 
bessere Leute aus US.A. zu mir zu kom̄en, 
nicht mehr solche worthies wie Oberndorf, Stern, Asch u Leonard Bl.

Nachtrag zu Ihrem neuen Schwager David u 
zweite Begründung seiner Arbeitshemmung: 
Mit dem Aufgeben der Onanie hat er die 
Kastration angenom̄en; zur Kompensation 
wird er nun selbst ein Penis dh: die 
narzißtische Fürsorge vom aufgegebenen 
Organ geht auf’s Ich über, man wird weh-
leidig u schont sein liebes Ich, fürchtet sich es 
zu beschädigen, wie es durch schwere 
Arbeit geschehen würde, oder mit noch 
anderen Worten: wenn der Penis 
nichts mehr arbeiten darf, will auch das 
Ich, das an seine Stelle getreten ist, 
nicht arbeiten. Die Analyse mit David 
geht jetzt so, daß er in allen Punkten, 
ob nun Verhältnis zu Dory, zu mir, zur 
Arbeit, zur Analyse usw – regelmäßig zwei 
entgegengesetzte Einstellungen produzirt, 
u darüber einen Guß unerbittlicher 
Selbstkritik ausschüttet. Damit ist alles 
erledigt, alles bleibt unverändert, 
ich darf zuhören u kom̄e kaum dazu 
etwas dreinzureden.

Es freut mich sehr, daß Ihre beiden Analysen 
in der Literatur eine so gute Aufnahme 
finden u soviel, meist anerkennende 
Behandlung erfahren. Kürzlich las ich einen 
Aufsatz von Harnik, der Ihrer Wolfs-
mannanalyse, die er sonst sehr lobt, 
etwas Kritik anhängt. Es ist ganz klug, 
aber ich meine, die Antwort wird 
Ihnen doch nicht schwer werden.

Eben hat Marianne’s Besuch den 
Brief unterbrochen.

Ich grüße Sie mit Mark 
u Baby 
herzlichst Ihr 
Freud