PROF. D^R. FREUD          WIEN, IX. BERGGASSE 19.

10. 4. 1929

Lieber Herr Doktor

Ich drücke Ihnen meine Teilnahme zu 
Ihrem großen Verlust aus. Es berührt 
mich jedesmal sonderbar, wenn ich vom 
Tode eines Mannes höre, der jünger 
ist als ich. Darüber wäre viel zu sagen.

Ihre Mignon möchte ich jetzt der 
Imago übergeben.  Noch immer wünschte 
ich, daß gewiße Resultate direkter 
ausgesprochen würden, anstatt ihre 
Formulirung dem Leser zu über-
lassen, zB daß Mignon die Verdichtung 
von Cornelia, Jakob u der anderen 
frühverstorbenen Geschwister darstellt 
und gleichzeitig als Kind des Inzests 
auch Goethe’s u der Schwester Kind 
sein muß, oder daß in soviel Zügen 
G. Vater’sidentifizirung hervortritt. 
Aber das ist nun einmal Ihre 
diskrete Art, die von einem 
anderen nicht verwischt werden 
soll.

Einen kleinen Passus über Alerte u 
Arete verstehe ich nicht (S. 91), doch bei 
nochmaliger Lektüre habe ich’s verstanden, 
Ihr Wort Misverständnis hatte mich 
irre gemacht, es sollte auch besser 
„Irrtum“ heißen.

Zur Bestätigung Ihrer Deutung des 
Knabenmärchens kann ich Ihnen einen 
Einfall anbieten, den Sie nach 
Belieben verwerten oder ver-
werfen wollen.

G. muß den Garten verlassen infolge 
eines Streits mit Alerte. Nach Ihrer 
Deutung verliert er das großväterliche 
Paradies infolge des Streits zwischen 
dem Vater und Großvater Laertes.