PROF. D^R. FREUD
WIEN, IX. BERGGASSE 19.

26.XI.12

Lieber Freund

Endlich kann ich Ihnen über das Konzil in 
München berichten. Aufs äußerste befrie-
digend, wie ich es nicht erwartet hätte. Ergeb-
nis, die persönlichen wie die intellektuellen 
Bande halten auf Jahre hinaus fest, keine 
Rede von Trennung, Abfall udgl. Adler u 
Stekel sind in Wien fabrizirte Popanze.

Es waren beisam̄en: außer mir Jung, 
Riklin, Seif, Abraham, Jones und Ophuijsen 
in Vertretung von Maeder. Sie behandelten 
unsere Sache mit einer fast übertriebenen 
Zuvorkom̄enheit. Jung wollte von vorne 
herein ein fait accompli gelten lassen 
u verlangte nur Ratschläge zu hören, wie 
man aus der Situation mit dem Verleger 
heraus käme. Ich lehnte ab u gab doch eine 
pragmatische Darstellung, die in den zwei 
Vorschlägen gipfelte, den offiziellen Charakter 
dem Zentralbl zu entziehen und ihn dem 
neuen Organ zu verleihen. Am Ende wollte 
Jung die Beratung schließen, ohne daß 
mir darauf eine Antwort erteilt worden 
wäre, u als ich mahnte, äußerte er, er habe 
geglaubt, daß ich mich ihrer stillschweigenden 
Zustim̄ung sicher gefühlt hätte. Abraham 
gab im Laufe der Debatte über die praktischen 
Maßregeln die Anregung, der Praesident 
solle persönlich nach Wiesbaden fahren, 

um die Sache mit Bergmann zu erledigen 
u Jung dankte für den Vorschlag, versprach, 
es Ende der Woche zu thun. Es ist alles in 
Ordnung u die Freundlichkeit war, wenn 
auch gewiß absichtlich, doch sicher echt. 
Sobald die Sache bei Bergmann geordnet 
ist, rückt die Internat. Zeitsch. in alle 
Funktionen des Zentralblatts ein. Sowol 
Redakteure als auch Verleger sind sympathisch 
aufgefaßt worden.

Nun zu den persönlichen Hintergründen. Riklin 
hat mit Armen u Beinen herumgeschlagen, 
um sich gegen eine Angreifung Adlers zu 
verwahren. Seif war reizend liebenswürdig, 
er läßt Ihnen sagen, er habe einen Prostata-
abszeß, dessen organische Veranlassung 
viele (über 14 J) zurückliegt, jetzt zur Selbstbe-
strafung bekom̄en, ich erzälte ihm dann, es 
sei bei Ihnen etwas Ähnliches. Abraham 
kennen Sie ja als unerschütterlich getreu, 
Jones begleitete ihn zum Bahnhof, er kam 
strahlend zurück u schien ihn angeworben 
zu haben. Jones, der bald uns nicht getroffen 
hätte, weil ihm Jung in seinem Brief 
den 25^st als Tag des Konzils genannt 
hatte, ist äußerlich nicht zu erken̄en, durch 
einen dichten schwarzen Voll‑ u Backen-
bart entstellt, aber sonst natürlich der-
selbe. Es war sehr erfreulich für mich.

Nun zu Jung. Nach der 
Sitzung um 11^h machten wir den verabredeten 
Spaziergang zum Zweck der Aussprache. 
Ich fragte direkt, was er habe u was sein 
Pochen auf der „Geste von Kreuzlingen“ 
bedeute. Nun kam er mit der Klage, ich 
sei zu seinen Feinden, Binsw u Haeberlin 
gefahren u hätte es verhindert, daß er mich 
sähe, indem ich ihm von dem Besuch erst 
Mitteilung machte, als ich schon zurück war. 
„Was würden Sie sagen, wenn ich Ihnen nach-
träglich schriebe, ich sei in Wr Neustadt ge-
wesen?“ Ich gab zu, daß das gemein von 
ihm wäre, aber es sei nicht mein Fall, ich 
hätte am Donnerstag abd vor Pfingsten ihm 
und Binsw. gleichzeitig von meiner Reise ge-
schrieben, so daß sie beide Samstag früh 
davon hätten gew wissen können. Samstag 
mittag kam ich in Konstanz an u wurde 
von B. erwartet, also hätte er es um diese 
Zeit auch gewußt u kom̄en können, wenn 
er gewollt hätte. Nein, er habe meine 
Karte erst Montag früh bekom̄en, als es 
schon zu spät war (da ich Mo Mittags abreiste) 
Ich blieb fest, da geschah etwas ganz 
Unglaubliches, Unerwartetes. Er sagte 
plötzlich kleinlaut: „Ich war Samstag u Sonntag 
abwesend, auf einer Segelpartie, 

u bin Montag früh zurückgekommen.“ Nun 
war das Heft in meiner Hand, und ich habe 
es ordentlich genützt. Ich fragte ihn, ob es 
ihm nicht eingefallen sei, den Poststempel 
der Karte anzuschauen oder sich bei seiner 
Frau zu erkundigen, ehe er den Vorwurf 
gegen mich erhob, ich hätte ihn absichtlich zu 
spät verständigt? Was er einem Pat. 
vorhalten würde, der ihm seinen Argwohn 
nicht anders begründe? Er war absolut 
geschlagen, beschämt u gab dann alles zu, 
daß er schon lange gefürchtet, Intimität 
mit mir oder anderen schade seiner Selb-
ständigkeit u darum beschloßen, sich zurück-
zuziehen; daß er mich allerdings nach dem 
Vaterkomplex konstruirt u sich gefürchtet, 
was ich zu seinen Modifikationen, zu seiner 
besonderen Ausdrucksweise sagen würde, 
daß er gewiß unrecht gehabt, mistrauisch 
zu sein; daß es ihn kränke als Komplexnarr 
beurteilt zu werden, usw. Ich ersparte 
ihm gar nichts, sagte ihm gelassen, daß eine 
Freundschaft mit ihm nicht zu halten sei, daß 
er selbst die Intimität heraufbeschworen, 
die er dann so brutal abgebrochen, daß 
er mit dem Mann überhaupt nicht in Ordnung 
sei, nicht nur mit mir, sondern ebensowenig 
mit den anderen. Er stoße alle nach 

einiger Zeit ab. Alle, die jetzt 
bei mir sind, seien von ihm gekom̄en, weil 
er sie hinausgeworfen habe. Daß er sich auf 
die traurige Erfahrg mit Honegger berufe 
erin̄ere mich an die Homosexuellen oder 
Antisemiten, die nach einer Enttäuschung 
beim Weib oder beim Juden manifest werden. 
Er benehme sich wie ein Betrunkener, 
der unablässig schreit: Glaubts aber ja nicht, 
daß ich besoffen bin, u stehe unter unzwei-
deutiger neurotischer Reaktion. Ich hätte 
mich an dem einen Punkt in ihm getäuscht, 
indem ich ihn für einen geborenen Herrscher 
gehalten, der durch seine Autorität den 
anderen viel Irrtümer ersparen könne 
das sei er nicht. selbst unreif u der Kontrolle 
bedürftig usw. Er widersprach überhaupt nicht 
mehr u gab alles zu. Ich meine es that ihm 
wol. Wäre er einer, an dem Eindrücke 
haften, so würde ich an einen dauernden 
Umschwung glauben. Aber es ist ein Kern 
von Unaufrichtigkeit in seinem Wesen 
der ihm gestatten wird, die Eindrücke 
wieder abzuspülen. Schon die Konstruktion 
mit der Kreuzlinger Geste trägt diesen 
Charakter. Ein anderer Beweis ist der: 
Er verschwor es hoch u theuer, schon im J. 

des Salzburger Kongreßes, in einer plötzlichen 
Wandlung, die dann vorüberging, 
über mich geschimpft zu haben. „Was die Leute 
alles erzählen; wenn ich glauben wollte, was 
man mir über Sie sagt!“ Abends sprach ich 
dann Jones, der mich versicherte, daß er die 
betreffenden Reden Jungs selbst gehört habe.

Jung verabschiedete sich um 5^h mit den 
Worten: Sie werden mich ganz bei der 
Sache finden. Wir blieben bis zu den 
Abschiedszeiten beisam̄en. Leider hatte ich 
keinen guten Tag. Von der Woche u einer 
schlaflosen Nacht im Waggon müde bekam 
ich bei Tisch einen ähnlichen Angstanfall wie 
damals im Essighaus in Bremen, wollte 
aufstehen u wurde für einen Moment ohn-
mächtig. Ich erhob mich aber selbst u hatte noch 
einige Zeit Übligkeiten, abends löste es sich 
mit Kopfschmerz u Gähnen, ein Rudiment 
meiner Som̄erzustände. Die Nacht nach Wien 
schlief ich vortrefflich u kam ganz wol hier 
an. –

Unsere Mappe füllt sich. Ich hoffe Sie sind 
ganz gesund und sehen der nahenden 
Arbeit entgegen. 
Ich grüße Sie und Frau G. 
herzlich Ihr 
Freud