Wien, am 23 Dez 1912

Lieber Freund

Ich mache mir auch das Vergnügen, Ihnen 
auf unserem Papier den Weihnachtsgruß 
zu schreiben. Sie können sich denken, daß ich 
Ihnen nichts so dringend wünsche als Genesung 
von der langweiligen Geschichte. Wir haben 
es sehr recht gefunden, aber es sehr bedauert, 
daß Sie nicht zu Abrahams Anwesenheit hieher 
gekommen sind. Rank, der alle Tage unent-
behrlicher wird, hat Sie ja sondiert, ob Sie 
Besuch wünschen. Mir war ehrlich gestanden 
Ihre Absage doch Recht, weil ich in größtem 
Gedränge mit der dritten Übereinstimmung 
bin.

Ihre Vorschläge zur Namensänderung sind leider 
durch die Situation erledigt. Der Profit 
wäre nicht so groß, um das Ärgernis beim 
Verleger mit Ankündigungen u Drucksorten 
zu rechtfertigen. „Medizinisch“ hatte ich übrigens 
zuerst u habe es der Pädagogen wenig ver-
worfen.

Die peinliche Sensation des Tages ist der beiliegende, 
seit ich das Schämen darüber überwunden 
habe, auch Rank u Sachs bekannte Brief 

von Jung^. Ich darf wol sagen, er ist unerhört frech. 
Zur Vorgeschichte bemerke ich, daß er unlängst 
geschrieben, er habe die Absicht, eine Kritik über 
Adler zu machen. Ich darauf, es würde gut sein, 
weil in Wien hartnäckig verbreitet würde, 
daß er nochmal zu Adler abschwenke. Darauf er: 
er habe Einsicht in eine Kritik von jener 
Seite, aus der hervorgeht, daß „nicht einmal 
Adler u Spießgesellen mich zu den Ihrigen 
rechnen“. Darauf fragte ich bei ihm an, ob er 
objektiv genug sei, sich über dies Verschreiben 
nicht zu ärgern, und nun darauf sein Brief.

Schwierig ist die Reaktion darauf. Er ist ja 
offenbar angelegt mich zu provoziren, so 
daß die Schuld des Abbruchs auf mich 
fällt und er sagen kann, ich vertrage die 
Analyse nicht. Anderseits, wenn ich ruhig 
u gemäßigt antworte u ihn behandle 
wie einen unserer Pat., wenn er einen 
Schimpfanfall bekom̄t, meint er, ich fürchte 
mich u wird noch kühner, oder ich kann 
ihn unentwegt weiterbehandeln. In solcher 
Verlegenheit schiebe ich die Reaktion 
auf, besonders bis unsere Zeitschrift ¿¿¿¿ 
unter Dach ist u schicke den lammherzigen 
Antwortentwurf Ihnen anstatt ihm.^.

Die Lektionen, die er in München 
bekommen hat, sind also bereits ver-
gessen. Meine Neurose in Ehren, ich

hoffe, ich beherrsche sie recht gut. Aber er 
benimt sich wie ein florider Narr u 
brutaler Kerl, der er ja ist. Der Meister, 
der ihn analysirt hat, kann nur Frl. 
Molzer gewesen sein, u er ist so töricht 
auf diese Arbeit eines Frauenzim̄ers, 
mit der ein Verhältnis hat, stolz zu 
sein. Wahrscheinlich ist sie es, die ihn sofort 
wie er nach Z zurückgekehrt ist, aufgehetzt 
hat.

Meine Konstruktion der Totemmalzeit 
bewährt sich praktisch, von allen Seiten 
fallen die „Brüder“ über mich her, 
voran natürlich die „Religionsstifter“. 
Ein Pat. hat unlängst eine Woche lang nichts 
herausgebracht, weil er die Grausamkeit 
nicht leisten konnte, mich zu erinnern, 
daß ein Bruder oder Onkel von mir 
als Raubmörder hingerichtet worden sei^. 
Ein D^r. Birstein aus Odessa, der als eifriger 
Adlerianer nach Wien gekom̄en ist, hat 
einen Pat. von mir mit aller Gewalt 
zu A. bringen wollen und ihm erzält, 
ich sei so ehrgeizig, weil ich der Sohn 

eines Schames sei u leide an Agoraphobie. 
Usw. usw. Von Zürich verlauten ähnliche 
freundliche Dinge. Es ist etwas Schönes, Ge-
setzmäßiges an der Sache, aber es gehört 
ein guter Magen dazu.

Harnik habe ich ganz in Ihrem Sinne Bescheid 
gegeben, den Vorschlag aber gar nicht 
ins Plenum gebracht, sondern im Ausschuß 
erledigt. Seine Beleidigung wird für die 
weitere Erfüllung Ihrer Absichten sorgen. 
Er wird den Weg zu Adler schon finden.

In der gegenwärtigen Krise möchte 
ich vor allem die Existenz unserer 
Organe nicht gefährden. Ich glaube 
aber, Jung fürchtet die Eventualität 
einer Auflösung des Vereins mehr 
als wir u will mich jetzt vom Verein 
aus aufsaugen. Ich werde sehr reservirt 
bleiben, nehme aber Ihre – gekühlten – 
Ratschläge sehr gerne entgegen.

Mit herzlichen Grüßen 
u Wünschen für rasche Beendigung der rein 
somatischen Symptome 
Ihr 
Freud