PROF. DR. FREUD
WIEN, IX. BERGGASSE 19.

1.2.12.

Lieber Freund

Ich habe seit langem keinen Brief 
bekom̄en, in dem sich die Wahrheiten 
so gedrängt hätten wie in Ihrem letzten. 
Zum Glück sind es nicht lauter traurige.

Also zuerst Ihr Hahnemann. Er ist einfach köstlich 
u wird eine große Zukunft haben. Sie werden 
aber hoffentlich nicht glauben, daß ich ihn 
einfach für mich konfisziren will, das wäre 
zu gemein (von mir). Sie sollen ihn nur nicht 
publiziren, bis ich mit der infantilen Wieder-
kehr des Totemismus herausrücken kann, 
so daß ich mich dort auf ihn berufe. Die 
Lücke, ob die Kastrationsdrohung vor oder 
nach dem Abenteuer erfolgte, werden 
Sie hoffentlich noch ausfüllen. Sie ist 
sehr bedeutsam. Über die Kastration 
habe ich ähnlich kühne Gedanken wie Sie 
gehabt. Ob das eifersüchtige Vater‑
Männchen der Darwin’schen Urfamilie 
die Jungen wirklich kastrirte, ehe es sich 
damit begnügte, sie wegzujagen, das 
wollten wir allerdings gerne wissen.

Ihre Arbeitsabsicht scheint mir sehr brauch-
bar u ich hoffe, die Ausführung bald 
folgen zu sehen.

Was Sie mir über die Veränderungen in 
Ihrem Verhältnis zu Frau G.– berichten, 
war gar nicht überraschend. Ich hatte 

vermutet, daß es zuerst wieder so u dann doch 
wieder so kom̄en würde. Da ist nichts zu 
schämen, wenngleich es nicht recht ist. Bei 
Elma geht in der That etwas vor. Wir 
kom̄en weiter, es gelingt durchzudringen 
u die Vateridentifizirg, die als Prüderie 
das Haupthindernis der Arbeit war, die 
vielleicht auch ihren großen Anteil an 
dem manifesten Narzißmus hat, zu durch-
brechen. Heute war das erste Zeichen einer 
selbständigen Denkbeteiligg, gleich eine 
vortreffliche Einsicht, zu konstatiren. 

Wenn es nun weiterhin gelingt, u sie ihren 
Infantilismus (das ist schließlich die einzig 
gerechte Diagnose) ablegt, so wird eine 
neue Situation entstehen, die keineswegs 
an die alte anknüpfen muß. Auch Sie 
werden sich von Neuem entschließen 
müßen u mit einem Faktor mehr zu 
rechnen haben. Von ihrer bisherigen Liebe 
zu Ihnen halte ich wenig; ich weiß nicht, 
ob sie der Analyse standhalten wird.

Was Sie mir über Jung u die Fragen 
der Zukunft schreiben, hat seine Wirkung 
bei mir nicht verfehlt. Enthält es doch 
genug des Schmeichelhaften, um der Logik 
gut empfohlen zu sein. Es ist ja eigentlich 
nichts vorgefallen. Wenn er nach der 
Pause, die er in unserem Briefwechsel 
kommandirt hat, wieder zu schreiben 
beginnt, wird alles im Geleise sein. 

Aber bei mir ist es anders. 
Ich versuche mich mit der Idee zu versöhnen 
daß man auch dieses Kind der Ἀνάγκη 
überlassen muß, ziehe wieder ein Stück 
ausgesetzter Libido an mich u werde die 
krampfhaften Bemühungen, ihn vorzuschieben, 
einstellen. Was ich noch arbeiten kann, 
wird ohne jede persönliche Rücksicht 
geschehen. Das gemeinsame Interesse wird 
dafür sorgen, daß wir zusam̄enhalten, 
auch ohne die intimen Gefühlsbeziehungen 
zu entwickeln. Ranküne ist bei mir 
keine. Die Ichvergrößerung ist mir aller-
dings immer peinlich, ich vertrage sie so 
schlecht wie die Ehrgeizbefriedigg 
(vide New York). Muß ich wirklich im̄er 
Recht haben, immer der bessere sein? 
Es wird einem auf die Dauer recht 
unwahrscheinlich.

Daß sich dabei mein Mistrauen von 
neuem verrät im Moment, wo 
ich mich durch eine neue Anlage 
zu entschädigen suche, ist Ihnen nicht 
entgangen.

Die Tabu‑Ambivalenzfrage ist vor einigen 
Tagen plötzlich zusam̄engegangen, fast 
mit einem hörbaren „Ruck“ eingeschnappt, 
u seither bin ich wie „blöde“. Mein Interesse 
ist zunächst erloschen, ich muß warten, bis 
es sich wieder ansam̄elt. Die letzte 

Ψ Formulierung des Verhältnißes habe ich noch in 
Schwebe gelassen. Mit der Auffassg, die Sie 
vertreten (wiederum Konflikt der zwei 
Triebe) kämpft noch eine andere, die 
mir anziehender scheint. Es ist noch 
nicht recht spruchreif.

An die Society for ps. Research habe ich einen 
Artikel über das Unconscious bereits 
abgeschickt. Die Januarnum̄er des Zentralbl 
werden Sie sogleich erhalten, meine ist 
heute gekom̄en.

In Zürich tobt jetzt ein Sturm in den Zeitungen 
gegen die ΨΑ  (Habe ich Ihnen nicht schon 
davon geschrieben?). Ich weiß nur durch 
einen Zufall davon, Sadger hat von 
einer Pat. die Num̄ern bekom̄en. Maeder 
hat mir dann gestern mitgeteilt, daß 
sie eine populäre Verteidiggsschrift 
herauszugeben beabsichtigen. In Wien 
werde ich bei den verschiedenen Anläßen 
der letzten Zeit (Appel’s Traumspiel 
v. Berger’s Novelle) grundsätzlich nicht 
mit Namen genannt, u das ist viel 
angenehmer.

Herzlichen Gruß u 
Erwartung Ihrer Nachricht. 
Ihr 
Freud

Ἀνάγκη / ἀνάγκη] Altgriechisch; Ananke; Zwang, notwendigkeit, Not, Leiden, Mühsal

Society for ps Researc] Society for Psychical Research