Rundbrief
vom 20. Oktober 1925.

Liebe Freunde!  

Nach Erhalt der beiden Briefe von London und Berlin nehmen auch  
wir die Berichterstattung auf.  

Ueber das größte Ereignis der Ferien, den Kongreß in Homburg, bin  
ich von verschiedenen Seiten genau unterrichtet worden. Mehrere der Vor-  
tragenden haben mir auch eine Abschrift ihrer Vorträge zugeschickt. Die  
Eindrücke von dieser Versammlung scheinen vorwiegend günstig gewe-  
sen zu sein. Ich muß mich nachträglich bei der Kongreßleitung bedanken, daß  
sie mit der Verlesung meines Aufsatzes eröffnet hat. Ich will nur sagen,  
daß die amerikanische Beteiligung mir weniger imponiert hat als vielleicht  
anderen, da ich den geringen Wert der Herren als Personen und als Mit-  
glieder einer Vereinigung kenne.  

Die peinliche Folge des Kongresses, das Aufflackern der Erkrankung  
bei unserem Präsidenten, scheint ja jetzt glücklich überwunden. Wir geben  
beide unserer Freude darüber Ausdruck. Ich persönlich will Abraham gerne  
zugestehen, daß sein Konsiliarius Fließ ein ganz hervorragender Arzt  
ist. Aber wenn er berichtet, daß er sich teilnahmsvoll nach meinem Zustand  
erkundigt hat, so muß ich sagen, diese Sympathiebezeugung nach zwanzig  
Jahren läßt mich ziemlich kalt. Unsere große Freundschaft ging daran  
zugrunde, daß er ein latenter Paranoiker ist.  

Leider muß ich auch bekennen, daß mir die Filmangelegenheit einen  
üblen Geschmack hinterlassen hat. Ich finde, unsere Berliner Freunde haben  
ein Maß von Schroffheit gezeigt, das sie in ihren harten Urteilen über die  
betreffenden Personen fortsetzen und das ich nicht rechtfertigen kann.
 

2.

Ich kenne die beiden Wiener ziemlich gut, habe eine bessere Meinung von  
ihnen und kann die Nachrichten aus Berlin über die Entlarvung ihres  
„Bluffs“ nicht glaubwürdig finden. Wenn das Material dafür von der Ufa  
stammt, so werden meine Zweifel zur Sicherheit. Es ist mir übrigens als  
sicher bekannt, daß sie reale Angebote von Firmen in Wien gehabt haben.  

Die Vereinstätigkeit hier hat mit einer Geschäftssitzung begonnen.  
In nächster Woche finden die Wahlen statt, die wahrscheinlich nur die  
Veränderung bringen werden, daß Rank als Sekretär durch Nunberg abge-  
löst wird. Ich kann leider nur indirekten Einfluß auf die Vorgänge im  
Verein nehmen, es besteht auch keine Aussicht, daß ich in diesem Jahr  
den Sitzungen beiwohne. Von ferne bemühe ich mich, gewisse Einschrän-  
kungen im Lehrinstitut, die jetzt festgelegt werden sollen, zu mäßigen.  
Ich bin ja bekanntlich ein Fürsprecher der Laienanalyse und möchte die  
analytische Belehrung in liberaler Weise allen Personen zugänglich machen,  
die sie anstreben, auch wenn sie sich nicht den strengen Bedingungen  
des vollständigen Lehrkurses unterwerfen können.  

Von den literarischen Zusendungen erwähne ich das Buch von  
Fritz Mohr, Coblenz, welches therapeutisch orientiert ist und unserer  
Psychoanalyse einen sehr großen Platz einräumt. Ich habe bei dem Autor  
schriftlich gegen einige Auffassungen Einspruch erhoben.  

Wir versprechen, in den späteren Berichten die Vorgänge im Verein  
und in der Literatur mit besonderer Aufmerksamkeit zu verfolgen.  

Mit herzlichen Wünschen für das Gedeihen der Jahresarbeit  

Freud  
Anna Freud